Решение по дело №132/2022 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20227140700132
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

               

     157/12.04.2022г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:  

 

                                          Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                        Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                           БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретар     Антоанета Лазарова      и с участието

на прокурора     Галя Александрова                           разгледа докладваното

от съдията         ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №132/2022г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №69 от 17.12.2021г., постановено по АНД №20211620200343/2021г., Районен съд Лом е отменил Наказателно постановление №Л-1/ЗЗШОС от 25.06.2021г. на Началник РУ към ОД сна МВР, РУ Лом, с което на Я. *** на основание чл.34а, ал.1, пр.1 ЗЗШОС е наложена глоба в размер на 2000 лева. С молба вх.№563/31.01.2022г., Я. ***, действащ чрез пълномощника си адвокат И., е поискал присъждане на разноски по делото. С обжалваното в настоящето производство Решение от 01.01.2022г. (допусната е техническа грешка в изписване на датата, която  следва да е 01.02.2022г.), на основание чл.250, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.63, ал.3 от ЗАНН и чл.78, ал.1 от ГПК, РУ Лом към ОД на МВР Монтана е осъдена да заплати на Я. *** разноски по делото в размер на 500 лева.

Недоволна от така постановеното решение, касатора, моли да бъде намален размера на присъдените разноски по делото. По същество на жалбата, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Димитрова, поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното решение.

Ответника, чрез пълномощника си юрисконсулт Иванова, оспорва жалбата в постъпило по делото писмено становище.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна и атакуваното решение следва да бъде отменено.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Зада постанови обжалваното решение., Районен съд Лом е приел за основателна молба вх.№563/31.01.2022г., с която Я. ***, действащ чрез пълномощника си адвокат И., е поискал присъждане на разноски по делото.  

Настоящата съдебна инстанция намира, че Решение от 01.01.2022г., както стана дума по-горе постановено на 01.02.2022г., е неправилно. Това е така, тъй като съгласно разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Разпоредбата на чл.143 от АПК урежда отговорността за разноски в производството, като доколкото в АПК липсва изрично разписан ред за присъждането им по аргумента на чл.144 от АПК се препраща към реда на ГПК. В разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвидено, че в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, а в разпоредбата на чл.248, ал.2 от ГПК е предвидено, че съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

При постановяване на Решение от 01.01.2022г., както стана дума по-горе постановено на 01.02.2022г., не е спазен така описания ред, като по делото не се установява молба вх.№563/31.01.2022г., с която Я. ***, действащ чрез пълномощника си адвокат И., е поискал присъждане на разноски по делото да е изпращана на насрещната страна за вземане на становище. При наличието на това съществено нарушение на съдопроизводствените правила следва да бъде отменено обжалваното Решение от 01.01.2022г., както стана дума по-горе постановено на 01.02.2022г. и делото да бъде върнато на същия съдебен състав за провеждане на процедура по молбата за присъждане на разноски по делото и произнасяне в съответствие с описания ред в настоящето съдебно решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.222, ал.1 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

ОТМЕНЯ Решение от 01.01.2022г. (допусната е техническа грешка в изписване на датата, която  следва да е 01.02.2022г.), постановено по АНД №20211620200343/2021г. по описа на Районен съд Лом.

Връща делото на същия състав на Районен съд Лом за произнасяне по молба вх.№563/31.01.2022г. на Я. ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: