№ 142
гр. Враца, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело №
20221400900056 по описа за 2022 година
Производството е по чл.25,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба вх.№20220218232217 на ЮЛНЦ“Череша 1“, с
ЕИК ***, чрез упълномощения му адвокат Р.С. срещу Отказ
№20220208175646/11.02.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.№20220208175646.
С подадената жалба вх.№20220218232217 се атакува както отказ
№20220208175646/11.02.2022г., така и отказ №20220125173245-
2/11.02.2022г., отнасящи се до подадени заявления вх.№20220125173244 за
пререгистрация на сдружението и вх.№20220125173245 за вписване на
промени в управителния съвет на сдружението. Посочва се, че във връзка със
заявление вх.№20220125173245 сдружението е получило указания от
Агенцията, в изпълнение на които е подало заявление вх.
№20220208175646/08.02.2022г.
След справка в деловодната система на Окръжен съд Враца
настоящият съдебен състав констатира, че макар двата отказа да се атакуват с
една обща жалба, администриращата Агенция по вписванията е входирала
екземпляри от жалбата с различни входящи номера - вх.№20220218232217 и
вх.№20220218231826, като след комплектоване ги е изпратила на Окръжен
съд-Враца като две отделни преписки, по които са били образувани съответно
търг.дело №56/2022г. и търг.дело №55/2022г.по описа на Окръжен съд-Враца.
И двете жалби обаче- вх.№20220218232217 и вх.№20220218231826, са
напълно идентични по съдържание и с тях се атакуват както отказ
№20220208175646/11.02.2022г., така и отказ №20220125173245-
2/11.02.2022г.на длъжностното лице по регистрация.
1
По първото дело-търг.дело №55/2022г., образувано въз основа на
жалба вх.№20220218231826 (идентична с настоящата), решаващият съдебен
състав е разгледал и двата отказа на длъжностното лице по регистрацията,
при което с решение №19/22.03.2022г. е отменил тези откази.
При така установеното, съдът намира, че тъй като по настоящата жалба
е налице образувано предходно съдебно производство-търг.дело №55/2022г.
по описа на Окръжен съд-Враца и по него е налице произнасяне по
законосъобразността на Отказ №20220208175646/11.02.2022г. на длъжностно
лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление
вх.№20220208175646, то настоящето производство ще следва да бъде
прекратено на основание чл.126, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 от ГПК, производството по
търг.дело №56/2022г.по описа на Окръжен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2