ПРОТОКОЛ
№ 15853
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110167189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Аутотехника ЕООД - редовно призован, се представлява от
адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Бул Инс АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 05.04.2023 г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 27.04.23 г. с приложена преписка по
щета.
Адв. М. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта на доклад. Да
се приеме представената преписка по щета.
Юрк. Д. – Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение по проекта на
доклад. Да се приеме представената преписка по щета.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИЕМА представената с молба на ответника от 27.04.2023 г. преписка
по щета № **********.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Нямаме
данни дали автомобилът е бил в гаранция към датата на ПТП. На всеки един
автомобил гаранционните условия са индивидуални. Налице е тотална щета,
ако вземем приложената фактура от фирмен сервиз за възстановяване на
вредите.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. М. – Правим искане за увеличение на иска с още 5960 лв., който да
се счита предявен за сумата от 15960 лв. Увеличението е 5960 лв. – главница,
представляваща неплатена част от дължимо застрахователно обезщетение за
имуществени вреди от ПТП, настъпило на 01.02.2022 г. Не правим
увеличение на иска по чл.86 от ЗЗД. Представям документ за платена
държавна такса.
Юрк. Д. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че искането е заявено в срока по чл.214 ГПК и е
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска по чл.432, ал.1 от КЗ чрез увеличаване на
неговия размер с 5960 лв. или да се счита предявен за сумата от 15960 лв. –
главница, представляваща неплатена част от дължимо застрахователно
2
обезщетение за имуществени вреди на л.а. Хюндай И10, вследствие на ПТП
от 01.02.2022 г.
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. – Считам, че доказахме иска по основание и размер и моля да
постановите решение в този смисъл. Претендираме разноски, представям
списък.
Юрк. Д. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да постановите решение, съобразно представените доказателства и
САТЕ. Моля да имате предвид, че по делото не бяха представени
доказателства дали автомобилът се намира в гаранция, поради което, моля да
вземете предвид, в случай, че уважите иска, сумата по средни пазарни цени и
да вземете предвид извършеното от нас плащане преди завеждане на и.м.
Претендирам разноски, представям списък. Евентуално правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3