ПРОТОКОЛ
№ 1005
гр. Пловдив , 12.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Иван Лилов Илевски (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН
ИЛЕВСКИ и обвиняемия А. З. А., представляван от упълномощения си
защитник – адв. А.Б. от *** за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство № 213/2019 г. по описа на РУ – Раковски при
ОДМВР – Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. З. А. се явява лично и с упълномощения си
защитник – адв. А.Б. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия.
А. З. А. – роден на ***, ***, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване: *****,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани промени в същото и
на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. З. А. – роден на *****, ***, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване:
*****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал.5
вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, бук.‘‘а‘‘ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
01.10.2019 г., в с.Белозем, обл.Пловдив, в съучастие като извършител със З.
А. Г., ЕГН ********** от ***** – извършител, е извършил непристойни
действия, изразяващи се в предизвикване на сбиване, явно демонстриране на
хладно оръжие – нож, крещене на обидни и нецензурни изрази, действия
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието представлява опасен рецидив – извършил е
2
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по–малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК.
За така извършеното от обвиняемия А. З. А. престъпление по чл. 325,
ал.5 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, бук.‘‘а‘‘ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55, ал.1, т.1, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, бук. „б“ от ЗИНЗС така определеното и
наложено наказание на обвиняемия А. З. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия А. З. А. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през
което същият е бил задържан със Заповед за задържане с рег. № 329зз –
81/01.10.2019 г. по реда на ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване то свобода.
ВЕШЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой нож с дължина
30 см. с надпис ‘‘Columbia’’, предаден на съхранение на домакин към РУ
гр.Раковски при ОДМВР – Пловдив ОСТАВА към материалите до
приключване на делото по отношение на другия обвиняем – З.А. Г., с
ЕГН**********.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. З. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 126 /сто двадесет и шест/ лева.
Съгласно Решение от 05.09.2019 г. на Съда на Европейския съюз по
дело № С-377/2018 г. изрично се указва, че по отношение на другия обвиняем
– З. А. Г., ЕГН ********** се води отделно наказателно производство и
вината му не е установена в съответствие със закона.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ: ………………..
/ИВАН ИЛЕВСКИ/ /А. З. А./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. А.Б./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
01.03.2021 г., сключено между ИВАН ИЛЕВСКИ – прокурор при Районна
прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият А. З. А.
по НОХД № 1664/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със
защитника си – адв. А.Б..
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия А. З. А. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1664/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. З. А. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4