№ 29871
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20221110152851 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника Л. Г. З. с
искане за изменение на решението, постановено по гр. д. № 52851/2022 г. по
описа на СРС, 119 състав в частта за разноските, като бъде присъдено
адвокатско възнаграждение за производството по ч. гр. д. № 7390/2022 г. по
описа на СРС, 119 състав.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата е депозирала
отговор, в който излага съображения, че не следва да се присъжда отделно
възнаграждение за заповедното производство.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по
същество е неоснователно.
Съгласно трайната практика на ВКС (в този смисъл Определение
№45/23.01.2019 г. по ч. т. д.№ 3074/2018 г. на ВКС, I ТО, Определение №
140/19.03.2020 г. по ч. т. д. № 236/2020 г. на ВКС, II ТО и др.) ответникът няма
право на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производството за
подадено възражение и такова не следва да му бъде присъждано.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 02.04.2024 г. по чл. 248 ГПК на
1
ответника Л. Г. З., ЕГН ********** за изменение на решението, постановено
по гр. д. № 52851/2022 г. по описа на СРС, 119 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2