Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 310
24.10.2022г. град
Кюстендил
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен съд
на
двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и
втора година
в
разпоредително съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
2.ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
касационно
административнонаказателно дело № 252 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебният акт е постановен на основание чл.213а, ал.6, т.2
от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН.
С разпореждане №282/19.09.2022г. по делото на основание чл.213а,
ал.6, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, т.3 от АПК и чл.63в от ЗАНН съдът е оставил
без движение касационна
жалба вх.№3295/04.08.2022г. по описа на АС – Кюстендил, вх.№6420/08.08.2022г.
по описа на РС – Дупница, подадена от началник група „Контрол на пътното
движение по главни пътища и автомагистрали“ към сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Кюстендил срещу решение №199/15.07.2022г. по а.н.д.№202215111642/2022г.
по описа на РС – Дупница. Съдът е указал на касатора в 7-мо дневен срок от
получаване на съобщението да извърши точно означение на обжалваното решение,
като посочи действителния номер на делото пред районния съд.
Съдът е указал и последиците от неизпълнение
на указанията.
Съобщението със съдебните указания е
връчено редовно на адресата на 21.09.2022г., видно от отрязъка от съобщението на
л.12 от делото. В законоустановения преклузивен срок, изтекъл 28.09.2022г. /присъствен
ден/ съдебните указания не са изпълнени. По делото липсват постъпили книжа.
Горното налага процедиране по реда
на чл.213а, ал.6, т.2, пр.1 от АПК. Жалбата ще се остави без разглеждане, а
делото ще се прекрати.
В писмения отговор на касационната
жалба адв.С.А.Т. *** като пълномощник на ответника по касация С.И.К. прави
искане за присъждане на деловодни разноски, доказателство за които се съдържа в
молба на адвоката по електронна поща вх.№3741/26.09.2022г. по описа на съда,
получена в оригинал с вх.№3790/28.09.2022г. по описа на съда. Претендираните
разноски касаят заплатено от ответника адвокатско възнаграждение в размер на
500лв. за касационната инстанция. Поисканите разноски подлежат на присъждане по
правилото на чл.143, ал.3 от АПК във вр. с чл.63д, ал.1 от ЗАНН. С оглед
възражението на органа за прекомерност на разноските, обективирано в
съпроводителното писмо на л.1 от делото на районния съд по см. на чл.63д, ал.2
от ЗАНН разноските се дължат в минимален размер от 300лв., изчислен по правилото
на чл.18, ал.2 във вр. с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Делото не се отличава с
висока правна и фактическа сложност. Съгласно §1, т.6 от ДР на АПК разноските
се дължат от ОДМВР – Кюстендил.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№3295/04.08.2022г. по описа
на АС – Кюстендил, вх.№6420/08.08.2022г. по описа на РС – Дупница, подадена от
началник група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“
към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кюстендил срещу решение
№199/15.07.2022г. по а.н.д.№202215111642/2022г. по описа на РС – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА
производството по к.а.н.д.№ 252/2022г. по описа на КАС.
ОСЪЖДА ОДМВР – КЮСТЕНДИЛ да заплати на С.И.К. деловодни разноски в размер на 300лв. /триста лева/ за касационната инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване
от страните с частни жалби пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на
съобщенията за изготвянето му по реда на чл.213а, ал.7 от АПК.
Разпореждането да се съобщи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.