МОТИВИ към
Присъда № 13/13.03.2013г.,
постановена по НОХД № 18/2013г. по описа на Асеновградски районен съд, V н. с.
Районна прокуратура – Асеновград е повдигнала
обвинение срещу С.В.С. – роден на ***г***, обл.Пловдивска, ул. „***” № 2 /понастоящем в СПИ с.Драгоданово/, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че през периода края на м.март
2012 год. – 12.09.2012 год. включително в с.Ахматово и с.Поповица, обл.Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот
е отнел чужди движими вещи:
- в края на
м.март 2012 год. в с.Ахматово е отнел
парични знаци в размер на 40 лв.
и 150 бр. купони за
хляб на стойност
75 лв., на обща стойност 115 лв. от владението на П.Й.В. и Ч.К.В., без тяхно съгласие;
- на 21.05.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци в размер на 80 лева
и 50 купона за хляб на стойност
25 лв., на обща стойност 105.00 лв, всичко на
обща стойност 220.00 лв. от владението на П.Й.В. и Ч.К.В., без тяхно съгласие;
- на 21.05.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 20 лв. от владението на Г.С.П., без негово съгласие;
- на 21.06.2012 год.
в с.Поповица е отнел велосипед – „ПВЗ” на стойност 45 лв. от владението на Й.П.Х., без негово съгласие;
- на 27.06.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 35 лв. и златна
халка 4 гр. на стойност
320 лв., общо на стойност 355 лв. от владението на Д.З.Т., без негово съгласие;
- на 07.07.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 500 лв. от владението на Г.А.К., без негово съгласие;
- на 12.09.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 220 лв. и 3 кг
ярешко месо на стойност 33 лв., на обща
стойност 253 лв. от владението
на М.Г.Г., без нейно съгласие, или всичко на
стойност 1 493 лв. без съгласието
на посочените по-горе лица, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т. 3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Съдебното производство е
проведено по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата
на чл. 371 т.2 от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура – Асеновград поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение,
като счита последното за доказано по несъмнен и категоричен начин. Тъй като
производството е протекло по реда на Глава XXVII от
НПК и направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят със събраните в хода
на досъдебното производство доказателства предлага на Съда да го признае за
виновен по повдигнатото му обвинение. Счита, че подс.С.
е лице с висока обществена опасност, тъй като е вършел множество
противообществени деяния като непълнолетен, поради което предлага на Съда да
определи наказание при усложията на чл. 58а ал.1 и
чл. 54 от НК, което да бъде „лишаване от свобода“ в размер на една година, като
изтърпяването му да се отложи с изпитателен срок от три години. Предлага на
Съда да приспадне и времето, през което подс.С. е бил
задържан, както и да му бъдат възложени разходите.
Сл. защитник на подс.С.С. – адв.Е.Н. счита, че обвинението
е доказано по несъмнен и категоричен начин. Налице са и самопризнания от страна
на подсъдимия, които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. Не е съгласен обаче с предложението на прокурора за
налагане на наказание „лишаване от свобода“, като счита последното за прекалено
тежко. Ето защо мили Съда да приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК
и да замени наказанието „лишаване от свобода“ с „пробация“, което да бъде за
срок от година и шест месеца. Този размер на наказанието пробация счита, че ще
изиграе своя поправителен ефект, а и е съобразен с отрицателните данни на
подзащитният му.
Подс. С. Симоенов се
признава за виновен, съжалява за стореното и моли Съда да му определи по-леко наказание,
като заявява, че повече няма да върши престъпления.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Подсъдимият С.В.С. е роден на ***г***, обл.Пловдивска, ул. „***” № 2 /понастоящем в СПИ с.Драгоданово/, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
През 2012 год. подс.С.С. живеел при своите родители в с.Ахматово, обл.Пловдивска
и не посещавал учебни занимания. Тъй като не разполагал с никакви парични
средства, през м. март 2012 год. решил да извърши кражби на пари и други вещи,
като след продажбата им се сдобие с парични средства. За целта се срещнал с
малолетния – св.Р.К. и му казал за намеренията си. Св.К. се съгласил да участва
при извършване на кражбите. Един ден в края на м. март 2012 год. подс.С. и св.К. отишли пред дома на свидетелите Ч. В. и
съпругът й П.В.,***. Предварително знаели, че няма никой в дома, влезли в
двора, отишли до входната врата. Подс.С. установил,
че е заключена, блъснал я с рамо и разбил бравата на вратата, след това влезнал
в една от стаите и от дървено шкафче, намиращо се под покривка на маса взел
сумата от 40.00 лева и 150 купона за хляб. През това време св.К. се намирал
отвън, пред дома. Подс.С. излезнал
от къщата и двамата със св.К. отишли на центъра, като подсъдимия дал 3 лева на
свидетеля.
На 21.05.2012 год. през деня двамата отново отишли
пред дома на свидетелите Ч. и П. Василеви, знаели, че св.Ч.В. отсъства, а
съпругът й е извел козите на паша, отишли до входната
врата на къщата, която също била заключена. Подс.С. с
камък счупил стъклото, намиращо се в близост до бравата, през отвора бръкнал с
ръка и отключил от вътрешна страна с ръкохватката на бравата вратата. След това
влязъл в същата стая и под мушамата намерил 80.00 лева в различни банкноти и 50
бр. купони за хляб. Взел ги, излезнал от вън до св.К.
и двамата отишли в центъра на селото. След това подсъдимият отишъл при св.С. К.
– баща на св.Р.К. и му предложил да закупил срещу сумата от 5 лв. всички
откраднати купони за хляб. Св.С. К. често купувал от други лица такива купони и
без да пита от къде ги има подсъдимия, му дал 5 лева за тях.
След това подсъдимия и св.Р.К. отишли в центъра на
селото, разбрали, че същия ден има погребение и св.Г.П. е на погребението,
заедно със съпругата си. Подсъдимият решил да извърши кражба от дома на св.П..
Двамата със св.Р.К. отишли пред дома на свидетеля, намиращ се на ул.”І-ва” № 13. Подсъдимият влезнал през незаключената врата в
една от стаите и взел две банкноти от по 10 лева, намиращи се под мушама на
маса. След това подсъдимия излезнал и заедно със св.К.
отишли в центъра на селото. Там се разделили.
На 21.06.2012 год. след обяд подс.С.
*** пред дома на св.Й.Х., който бил на двора. Поискал му пари, защото бил
гладен, но св.Х., тъй като го познавал не му дал, след което подсъдимия отишъл
до близкия магазин. Подс.С. забелязал, че в двора на св.Х.
се намира велосипед „ПВЗ” и решил да го открадне. След няколко минути се
върнал, видял, че няма никой в двора, влезнал в двора през незаключената входна
врата, взел велосипеда и с него се прибрал в с.Ахматово.
На следващия ден подс.С.
отишъл с велосипеда пред дома на св.Х. Х., намиращ се в с.Ахматово. В това
време св. Х. бил в двора и го попитал, дали има работа за него. Св.Х. му казал,
че няма и подсъдимия му поискал пари за вафли. Свидетелят влезнал в коридора на
къщата и бръкнал в джоба на панталон, закачен на закачалка. Изкарал порфейл, от който взел 80 стотинки и ги дал на подсъдимия.
След това подс.С. с велосипеда отишъл в центъра на
селото и веднага се върнал до къщата на св.Х.. Оставил велосипеда до оградата,
влезнал през вратата на двора, след това отворил вратата на къщата, бръкнал в
джоба на панталона, извадил портфейла от там, отворил го и взел 5 банкноти от
по 20 лева. След това оставил портфейла в джоба, излезнал
на улицата, качил се на колелото и отишъл в центъра на селото.
На 27.06.2012 год. около 11.00 часа подс.С. *** и преминавайки покрай дома на св.Д.Т.,*** го
видял, че полива в двора. Подс.С. решил да се
възползва и отново да извърши кражба. Влязъл в двора зад къщата, след това
отворил входната врата, която била незаключена, а от там влезнал в една от
стаите. На бюфет видял златна халка и сумата от 35 лева в купюри
от по 20, 10 и 5 лева. Взел парите и халката и изхарчил сумата от 10 лева.
Св.Г. *** и притежава наследствена къща в
с.Ахматово, намираща се на ул. „8-ма” № 2. На 06.07.2012 год. вечерта св.К. заедно
със свои познати били на двора, пред къщата. Около полунощ св.К. и гостите му
се прибрали и заспали. Около 01.00 часа на 07.07.2012
год. подс.С. се прибирал от центъра на селото към
дома си, видял, че къщата на св.К. не свети и решил да извърши кражба. Подсъдимият
влезнал през входната незаключена врата в антре и видял на закачалка мъжка
чанта от плат. Отворил я и в един от джобовете видял банкноти в различни купюри от по 100, 50, 20 и 10 лева на обща стойност 500
лева. Взел сумата от 500 лева и излезнал на улицата,
след което се прибрал.
На следващия ден около 11.00 часа подсъдимият се
срещнал със своя брат – св.Б. С. и му дал сумата от 80.00 лева. Свидетелят
попитал, от къде я има тази сума и подсъдимият му заявил, че я откраднал от
къща в с.Ахматово, като не посочил точното място. Казал му също така, че има
още пари и му предложил да отидат двамата в с.Поповица, за да си купят дрехи.
Св.С. оставил сумата от 80 лева в дома си и тръгнал с подсъдимия за с.Поповица
пеш. По пътя били спрени от полицай Б.М., като подсъдимия успял да изхвърли
портмоне с парите, откраднати от св.К. на пътя, но св.С. го взел и го сложил в
джоба си. Това било забелязано от полицая. Св.С. разказал на полицая, че неговия
брат е извършил кражба и предал на полицай Б.М. с протокол за доброволно
предаване сумата от 320.00 лв., намиращи се в портфейла, а в последствие и 80
лева, които оставил в дома си в купюри, както следва:
една банкнота от 100 лева, 2 банкноти от 50 лева, 9 банкноти от по 20 лева и
две банкноти от по 10 лева.
Междувременно всички свидетели, на които им била
извършена кражба се оплакали на кмета на с.Ахматово свид.
Й.Й., като изразили съмнение, че извършител на
кражбите е подс.С.С.. Той
от своя страна извикал подс.С., който си признавал,
че е извършител кражбите и предавал на св.Й. част от откраднатите парични
средства.
С протокол за доброволно предаване от 23.05.2012
год. св.Й.Й. предал на полицай Д.В. 2 бр. банкноти с
номинал от 10 лева, като собственоръчно е записал, че тези пари са му дадени от
С.С., които е откраднал от къщата на Г.П..
С протокол за доброволно предаване от 23.06.2012
год. св.Й.Й. предал на полицай Д. А. 3 бр. банкноти с
номинал от 20 лева, като собственоръчно е записал, че тези пари са му дадени от
С.С., които са част от сумата от 100 лева, откраднати
от Х. Х. на 22.06.2012 год.
С протокол за доброволно предаване от 23.06.2012
год. подс.С.С. предал на
полицай Д. А. 1 бр. руски велосипед с неустановена марка и модел, зелен на
цвят, като подсъдимия е заявил, че велосипеда го е откраднал на 21.06.2012 г.
от дома на Даньо „бозата” от с.Поповица.
С протокол за доброволно предаване от 28.06.2012
год. св.Й.Й. предал на полицай А. Г. 1 бр. банкнота с
номинал от 20 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 лева и бр. халка от жълт метал
като свидетеля е заявил, че са му предадени от С.С. и
ги е откраднал от дома на Д.З.Т. ***.
С разписки вещите са върнати на техните
собственици.
С Решение № 172/25.06.2012 год. по ЧНД 333/2012
год. спрямо подс.С. Районен съд – Асеновград е взел
възпитателна мярка „Настаняване в СПИ”.
През м.август 2012 год. подс.С.
бил настанен в СПИ с.Драгоданово, обл.Сливен.
На 11.09.2012 год. подс.С.
напуснал СПИ с.Драгоданово без разрешение и се прибрал в с.Ахматово. На
следващия ден решил да извърши нови кражби, тъй като не разполагал с парични
средства. След обяд отишъл пред дома на св.М.Г.,***, която била в двора заедно
със св.А.Д.. Подс.С. влезнал през входната врата на
оградата, след това отворил незаключената входна врата на къщата и влезнал в
една от стаите. Бръкнал под възглавница, намираща се на легло и видял старо
портмоне със сумата от 220.00 лева, всички в купюри
от по 20.00 лева и лични документи. Взел портмонето и от фризер
в същата стая взел 3 кг ярешко месо и напуснал къщата, като излизайки на
улицата бил забелязан от свид. Г., която се усъмнила,
че е извършена кражба, виждайки го да носи в найлон месо. Свидетелката влязла в
къщата си и установила, че й липсват портмонето с парите, документите и месото.
Веднага казала на св.А.Д. за това, който тръгнал след подсъдимия. Подс.С. успял да извади всички банкноти и захвърлил
портмонето с документите. Св.Димитров намерил портфейла и го върнал на св.Г.. Подс.С. след това успял да се скрие. На следващия ден бил
заловен в дома на родителите си от полицейски служители и бил върнат в СПИ
с.Драгоданово.
Описаната
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
самопризнанията на подс.
С.В.С., направени по реда на чл.
371 т.2 от НПК. Последните се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, а именно показанията на свидетелите Р.С. К., Й.П.Х., Г.А.К., Й. В. Й., Д.З.Т., Г.В.С.,
М.Г.Г., А.В.Д., Ч.К.В., Г.С.П., П.Й.В.,
С. К. К., А.И.И., Х. Ф. Х., Б. В.С., В.К.К., А. Г.Г. и П.Д.К.. Съдът кредитира показанията на свидетелите
като непротиворечиви, последователни, незаинтересовани и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото. Показанията на свидетелите кореспондират и с
приобщените по делото писмени доказателства, а именно протоколи за оглед и за
доброволно предаване.
В хода на досъдебното производство е била назначена
съдебно психиатрична експертиза, от чието заключение се установява, че подс.С.С. е
със запазена психична годност и разбира свойството и значението на извършеното
от него и е могъл да ръководи постъпките си, може да участва пълноценно в
наказателното производство и да дава достоверни обяснения. Не се установява
наличие на увлечение и лекомислие. Няма данни за болестна мотивация в
поведението.
Видно от заключението на назначената
стоково-оценъчна експертиза стойността на откраднатите вещи е както следва: 1
бр. купон за хляб е 0.50 лв. или стойността на 200 бр. купони за хляб е 100.00
лв., стойността на велосипед стар, руски е 45.00 лв., стойността на 3 кг.
ярешко месо е 33.00 лв. и стойността на златна халка 4 гр. 18 карата е 320.00
лв. Общата стойност на откраднатите вещи и парични знаци е в обща размер на
1 493 лева.
Съдът кредитира изцяло заключенията на вещите
лица като пълни, обективни и съобразени със специалните знания на вещото лице и
поставените задачи.
При така установената по несъмнен и категоричен начин
фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият С.В.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода края на
м.март 2012 год. – 12.09.2012 год. включително в с.Ахматово и с.Поповица, обл.Пловдивска, при условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот
е отнел чужди движими вещи:
- в края на
м.март 2012 год. в с.Ахматово е отнел
парични знаци в размер на 40 лв.
и 150 бр. купони за
хляб на стойност
75 лв., на обща стойност 115 лв. от владението на П.Й.В. и Ч.К.В., без тяхно съгласие;
- на 21.05.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци в размер на 80 лева
и 50 купона за хляб на стойност
25 лв., на обща стойност 105.00 лв, всичко на
обща стойност 220.00 лв. от владението на П.Й.В. и Ч.К.В., без тяхно съгласие;
- на 21.05.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 20 лв. от владението на Г.С.П., без негово съгласие;
- на 21.06.2012 год.
в с.Поповица е отнел велосипед – „ПВЗ” на стойност 45 лв. от владението на Й.П.Х., без негово съгласие;
- на 27.06.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 35 лв. и златна
халка 4 гр. на стойност
320 лв., общо на стойност 355 лв. от владението на Д.З.Т., без негово съгласие;
- на 07.07.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 500 лв. от владението на Г.А.К., без негово съгласие;
- на 12.09.2012 год.
в с.Ахматово е отнел парични знаци
в размер на 220 лв. и 3 кг
ярешко месо на стойност 33 лв., на обща
стойност 253 лв. от владението
на М.Г.Г., без нейно съгласие, или всичко на
стойност 1 493 лв. без съгласието
на посочените по-горе лица, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които се установява, че подс.С.С. е отнел вещите, предмет
на обвинението от владението на пострадалите свидетели, като е установил трайна
фактическа власт върху тях. Подсъдимият е извършил деянието като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното от него и е могъл да
ръководи постъпките си. За отнемането на вещите подс.С.С. е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот,
а именно разбивал е входните врати на помещенията, което води до квалификация
на деянието по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Предмет на обвинението са множество
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителен периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите – продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на
подсъдимият е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият
е разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася вреди.
Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за други го на имотна облага.
За извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и след редукция на наказанието по реда на чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до три години. Тъй като съдебното производство е протекло по реда на
Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс.С.С. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и в тази насока
прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. чл.373 ал.2
вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е длъжен да определи наказание при условията на
чл. 58а от НК. В случая Съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл.
58 а ал.4 от НК, която дава възможност при наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства да се приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“
от НК, като наказанието лишаване от свобода следва да бъде заменено с
наказание ПРОБАЦИЯ. До тези изводи Съдът
достига след преценка на събраните по делото доказателства, като се констатира,
че са налице единствено смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно чисто
съдебно минало, млада възраст. С оглед на изложеното Съдът счита, че на подс.С.С. следва да бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, а
именно:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл.42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл.42б, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ периодичност на посочената пробационна мярка
три пъти седмично.
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
По този начин целите на наказанието, за поправяне на
дееца, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати, като
последното ще има превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и
обществото.
На осн.чл.59 ал.2 вр. с ал.1 от НК следва да бъде
приспаднато от така наложеното наказание „пробация“ времето, през което подс.С. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
09.11.2012г. до 13.11.2012г.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият С.В.С. следва да бъде осъден, чрез законния
си представител Г.Б.С., да заплати
по сметка на Асеновградския районен съд сумата
от 75,00
лв., представляваща разноски
по водене на делото.
Причини за извършване
на деянията – желание за лично облагодетелстване и ниска правна култура.
По изложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: