№ 294
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220100382 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба от И. Н. Т. с ЕГН ********** и Ж.
В. Т. с ЕГН ********** двамата от град С., ул.“Д-р М. Р.“№10, ет.6, ап.18,в
обстоятелствената част на която се твърди, че молителите са сключили граждански брак на
21.07.1991г., от който брак имат родени деца, които понастоящем са пълнолетни. Твърдят, че
са постигнали споразумение по чл.51 от СК.Молят съда да постанови решение, с което да се
прекрати брака им по взаимно съгласие и да се утвърди постигнатото между тях
споразумение.
В съдебно заседание молителите се явяват лично. Поддържат молбата за развод и
инкорпорираното в нея писмено споразумение по чл.51 от СК, носещо подписите на
двамата молители .
Съдът след като се запозна с доводите на молителите и обсъди събраните по делото
доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно е от представеното в заверено копие удостоверение за сключен граждански
брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №719 от 21.07.1991г., съставен от
Столична община, район Т.“, че молителите са сключили граждански брак на
21.07.1991г.Съпругата е приела фамилното име Т.. Предбрачното и фамилно име е С..
След извършената служебна справка се установи, че от брака си молителите имат
родени две деца- В. И. Т. с ЕГН ********** и Н. И. Т. с ЕГН **********, понастоящем
пълнолетни.
Съдът разгледа представеното от молителите споразумение, инкорпорирано в
молбата , инициирала настоящото производство и намери, че същото е пълно с оглед
1
изискванията на чл.51 ал.1 от СК и не противоречи на закона.
Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на съпрузите за развод е
сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за волята им, съдът счита, че следва да се
прекрати брака им с развод и да се утвърди споразумението по формулираните от двамата
съпрузи параметри в смисъл както следва: Упражняване на родителски права, лични
отношения и издръжка не подлежи на уреждане, тъй като родените от брака деца са
пълнолетни. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на
друг. След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име Т..
Семейното жилище, представляващо къща и находящо се в град С., м.“в.з.К. –трета част –
разширение, ул.“Н. П.“№11се предоставя за ползване на молителката Ж. Т.. Придобитото по
време на брака имущество не е предмет на настоящото споразумение като молителите
остават съсобственици в режим на обикновена съсобственост.
Предвид характера на производството дължимата държавна такса е в размер на 40
лв. При образуване на делото е внесена държавна такса в размер на 25 лв. Остатъкът от
държавната такса в размер на 15 лв. молителите са внесли в хода на производството, поради
което съдът не дължи произнасяне по въпроса за разноските.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВАЗИМНО СЪГЛАСИЕ брака между И. Н. Т. с
ЕГН ********** и Ж. В. Т. с ЕГН ********** двамата от град С., ул.“Д-р М. Р.“№10, ет.6,
ап.18,сключен на 21.07.1991г в град С., / акт за граждански брак №719/21.07.1991г, съставен
от Столична община, район „Т.“/
УТВЪРЖДАВА постигнатото между И. Н. Т. с ЕГН ********** и Ж. В. Т. с ЕГН
********** споразумение както следва:
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА: Не подлежи на
уреждане, тъй като родените от брака деца са пълнолетни.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:След прекратяване на брака
съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяване на брака
съпругата Ж. В. Т. ще продължи да носи брачното си фамилно име Т..
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:След прекратяване на
брака семейното жилище, представляващо къща и находящо се в град С., м.“в.з.К. –трета
част –разширение, ул.“Н. П.“№11се предоставя за ползване на молителката Ж. В. Т..
Придобитото по време на брака имущество не е предмет на делба в бракоразводния
процес като молителите остават съсобственици в режим на обикновена съсобственост.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3