№ 39641
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
като разгледа докладваното от С Г Частно гражданско дело №
20231110159401 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление вх.№ 303294/27.10.2023 г., подадено от „Ф..я“ ООД, с което се
иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Г. В. Ф. и „В..“ ЕООД.
Претендират се вземания по договор за потребителски кредит, който попада в предметния
обхват на ЗПК и ЗЗП, а длъжникът Г. В. Ф. има качеството „потребител“. По отношение на
длъжника „В..“ ЕООД се твърди, че вземанията произтичат от договор за встъпване в дълг,
сключен между този длъжник и заявителя, по силата на който „В..“ ЕООД се е задължило да
отговаря солидарно с Г. В. Ф. за задълженията по договора за потребителски кредит.
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК, в заповедното производство
компетентен от гледна точка на местната подсъдност е районният съд по настоящия адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В случая заявителят е подал заявлението по адреса на управление на длъжника търговско
дружество. Следва да се отбележи обаче, че договорът за встъпване в дълг, по който
потребителят не е страна, се явява с вторичен характер спрямо първоначалния, а неговата
цел е обезпечаване на кредиторовия интерес. Посоченото обстоятелство не би могло да
доведе до дерогиране на нормите,установени в интерес на длъжника потребител като
икономически по-слаба страна по правоотношението, сред които са и правилата за местната
подсъдност в заповедното производство, които са императивни. Още по-малко това може да
се случи единствено поради волята на кредитора чрез сключване на последващ договор с
трето лице, върху клаузите на които потребителят не може да влияе.
Приема се, че потребителската подсъдност за разглеждане на заявления има специален
характер и има приоритет пред подсъдността по чл. 116 ГПК, който извод произтича от
засилената потребителска защита, провеждана на законодателно ниво чрез различни
специални разпоредби в отклонение от общи процесуални или материални правила.
Приоритет има засилената защита на потребителите, респ. приоритет има специалната
местна подсъдност по заявленията срещу длъжници потребители. Тази засилена защита не
1
би била постигната, ако е преодолима чрез действия на трети лица, върху които
потребителят не е овластен да въздейства, например чрез сключване на договор за
поръчителство и договор за встъпване в дълг — в този смисъл вж. определение № 7070 от
08.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 6201/2023 г. по описа на СГС, определение № 6793 от
01.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 4948/2023 г. по описа на СГС, определение № 6631 от
30.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 4489/2023 г. по описа на СГС, определение № 6649 от
30.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 5102/2023 г. по описа на СГС.
Следователно при подадено заявление срещу длъжник потребител и длъжник търговско
дружество, производството ще е местно подсъдно на съда, в чийто район попада настоящият
адрес на длъжника потребител и заявителят няма да има правото на избор по чл. 116 ГПК.
Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да
извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се
установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за
разглеждане.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни се установява, че длъжникът
потребител е с настоящ адрес: с. К.., община Видин.
Ето защо делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд Видин, на който
същото трябва да бъде изпратено по компетентност.
С оглед гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 59401/2023 г. по описа на Софийски районен
съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от връчването му на заявителя.
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд
– Видин.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2