Решение по дело №2852/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     03.12.2019 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и шести ноември                                  две хиляди и деветнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 2852 по описа за 2019 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2453026 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Д.Й.Д., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „Диком”ЕООД, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

                              

 

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2453026 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Д.Й.Д., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „Диком” ЕООД, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата.

                        В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        На Д.Й.Д., като законен представител на юридическо лице, на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен електронен фиш за административно нарушение и налагане на административно наказание серия К № 2453026, за това, че на 21.12.2018 година в 17.59 часа в град Стара Загора, по булевард „Никола Петков” до фирма „Анди”, управлява в посока към Нова Загора, при ограничение от 50 км/час, въведено за всяко населено място, лек автомобил марка „Хюндай Туксон” с ДК № ВТ 4040 КН, собственост на юридическо лице, като се движи със скорост 64 км/ч., при ограничение за населеното място 50 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с час и дата от автоматизирана радарна система СПУКС (ARH CAM S1) за видеоконтрол и отчетен толеранс от – 3 км/ч. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателя, на основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен.

                        В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил със скорост над допустимата за дадения пътен участък – населено място. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости от 21.12.2018 година. В противната насока доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място – град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188, ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на посочено от него лице. Несъмнено и техническото средство е притежавал необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и последващ контрол /Приетите като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, гаранционна карта и протокол от проверка/. Неоснователни са доводите за допуснати нарушения по наредба № 8121з-532/12.05.2015 година, тъй като по делото е представен протокола по тази наредба и видно от него са изпълнени изискванията на същата за които се твърди, че са нарушени. Цитираното ТР № 1 от 26 февруари 2014 година на ВАС е неотносимо, тъй като са последвали изменения, които позволяват заснеманото да става и с мобилна радарна система, за което вече има достатъчно съдебна практика.

                        Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 15 км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

                        С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш, като законосъобразен следва да бъде потвърден.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: