№ 1732
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110140895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 69 състав
На двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ИВАНОВА-ЗГУРОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 40895 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 10:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – з д Д. , редовно призован,не се явява, представлява се от
адв.С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – фирма ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв. м, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Д. С., редовно уведомена, не се явява. Не е
представила заключение по делото в срок.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ. С. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. По отношение направеното искане в т. 2, моля да задължите
ответника да представи заповед за прекратяване на трудов договор, трудовото
досие и ведомости, от които да е видно възнаграждението и незаплащането на
извънредния труд. Моля да ни се допусне още един свидетел, с оглед
полагане на извънреден труд, както и с оглед водената кореспонденция във
вр. с прекратяване на трудовия договор между работодателя и
работника,както и обещанието от страна на работодателя да му заплати
претендираните суми, които не са изпълнени. Водя един свидетел.
АДВ. м - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Възразяваме срещу направените док. искания,считам, че са
преклудирани. Да се остави без уважение искането за допускане на свидетел.
АДВ С. - В отговора на ИМ ответникът потвърждава за неизплатените
задължения, моля да се отдели като безспорно това обстоятелство.
АДВ.м- Твърдим, че има плащане, и не може да бъде отделено за
2
безспорно обстоятелството , че не с ме извършили плащане.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.12.2021г.
По направеното от страна на процесуалния представител на ищеца
доказателствено искане по реда на чл. 190, ал.1 ГПК. Съдът намира, че
същото е своевременно направено с ИМ и не се явява преклудирано към
настоящия момент. Същото съдът намира и за основателно, с оглед
разпределената между страните док. тежест и предвид на обстоятелството, че
съдът не се е произнесъл по същото с проекта на доклада по делото, поради
което намира, че така направеното док. искане на ищеца по чл.190 ГПК
следва да бъде уважено. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 ГПК ответника, в двуседмичен срок,
считано от днес, да представи по делото в оригинал следните документи,
находящи се при ответника, а именно заповед № 29/10.03.2021г. за
прекратяване на трудовия договор на ищеца З.Д., трудовото досие на същия,
както и ведомости за заплати на ищеца, за периода март 2020г. до март
2021г. включително.
УКАЗВА на ответника, че на осн.чл.190, ал.2 ГПК непредставянето на
указаните доказателства в определения от съда срок, ще се преценява от съда
при условията на чл.161 ГПК, а именно,че съдът ще може да приеме за
доказани фактите и обстоятелствата, за установяването на които страната е
създала пречки.
АДВ. м - Моля срока, който определихте, да бъде по-дълъг, тъй като
управителя на д-вото изкара Ковид-19 и следват изследвания, поради което
комуникацията с него е по-трудна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ ТРИСЕДМИЧЕН срок за представяне по реда на
чл.190 ГПК, на указаните на страната писмени доказателства.
По направеното от страна на ищеца док.искане за допускане на още
един свидетел, от общо поискани трима такива още с ИМ, съдът намира, че
3
следва да уважи така направеното искане, като на ищеца за установяване
на посочените в ИМ обстоятелства, както и за уточнените днес в съдебно
заседание такива, следва да бъде допуснат още един свидетел или общо
двама, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата досежно
организация на работа на програмистите, а именно работно време,
отчитането му, комуникация с работна група, как и кога са заплащани
възнаграждения, както и начина на прекратяване на договора между
страните.
АДВ. м - Моля да ни се допуснат и на нас гласни док., за
равнопоставеност за установяване на същите обстоятелства.
АДВ.С.- Възразявам, направеното искане е преклудирано като време.
СЪДЪТ, по направеното доказателствено искане от ответника за
допускане събирането на гласни док. посредством разпит на двама свидетели
при режим на довеждане, за установяване и изясняване на същите факти и
обстоятелства, за установяването на които на ищеца са допуснати двама
свидетели, намира, че така направеното искане на първо място не се явява
преклудирано, доколкото днешното съдебно заседание е първо такова в което
се извършва окончателния доклад, поради което намира искането за
своевременно направено. По отношение на неговата относимост, съдът
намира, че на ответника следва да бъде допуснат един свидетел при режим на
довеждане за датата на следващото съдебно заседание, за установяване на
посочените факти и обстоятелства, предвид на обстоятелството, че
изявлението за допускане на гласни доказателства се прави едва в днешното
съдебно заседание.Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събиране на гласни док. средства, посредством разпит на
един свидетел по искане на ответника, при режим на довеждане за датата на
следващото съдебно заседание.
АДВ.м – Правя искане за съвместен разпит на допуснатите свидетели.
АДВ. С.- Не възразявам.Държим на док.искане за ССчЕ, която молим да
бъде изслушана след заключението на СТЕ, каквато към днешна дата не е
депозирана. Моля свидетелите да бъдат изслушани след изслушване
заключението на СТЕ.
4
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да постанови
съвместен разпит на допуснатите свидетели, което да се осъществи в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде указано на в.л., по допуснатата
съдебно техническа експертиза, да изготви и депозира в срок до датата на
следващото съдебно заседание. За целта в.л. следва да бъде уведомено по
телефона.
Предвид допуснатите на страните за събиране доказателства, съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене и делото да бъде
отложено за друга дата , поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2022г.от 14,00ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да водят допуснатите свидетели.
ДА се уведоми в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,25ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5