П Р О Т О К
О Л
№ 21/13.01.2020
г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На
тринадесети
януари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.И.
Д.К.
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор БОЯНКА
МИХАЙЛОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
Славкова
ЧНД № 1436 по
описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода К.Г.Д. - редовно призован, воден от Затвора -
Варна от РД „Охрана“ – Варна, явява се лично.
Явява се адв. Ц.Л., определена от ВАК по искане на съда.
Явява се Началника на
Затвора- Варна – Йордан Йорданов.
Л.св. Д.: Не възразявам да ме защитава адв.
Л..
Съдът, с оглед
характера на производство, счита, че следва да назначи на осъдения служебен
защитник, който да представлява неговите интереси и реализира процесуалните му
права в настоящото дело, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св. К.Г.Д.,
адв. Ц.Л. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Н-ка на затвора: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните
заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам
предложението на Н-ка на затвора за замяна на режима в
по-тежък, т.к. това предложение е подробно мотивирано, а от приложените към
него становища и съдържащите се писмени материали в затворническото досие могат
да се направят изводи, че това предложение е основателно. Видно е, че е осъдения
Д. системен нарушител на вътрешния ред. Този извод предполага наличието на
отрицателни прояви, а такива се установяват не само от последните три заповеди,
с които е реализирана дисциплинарната му отговорност, като последиците от
наложените с тези заповеди дисциплинарни наказания към момента не са заличени.
Освен, че е налице системност в неговите негативни прояви от някои от тях се
установява, че представляват груби нарушения на установения ред, а именно
констатирана е употреба на психоактивни вещества, както и арогантното му поведение
спрямо съответния служител на надзорно охранителния състав, което осъдения е
осъществил и в присъствието на други служители от охранителния състав и в присъствието
на други лишени от свобода. Установява се, че с тези си негативни прояви, Д. въздейства
отрицателно върху останалите лишени от свобода. С това си поведение създава опасност
както за другите лишени от свобода, така и за служителите от наздорно-охранителния състав. Констатирания траен регрес в
неговото поведение налага завишаване на въздействието спрямо него, чрез
определяне на по-тежък режим в сравнение с първоначално определения. В тази
насока следва да се отбележи, че за кратко време същия е увеличил и риска от
рецидив с 21 пункта, като понастоящем е на много високо нито, близък до
максималния - в размер на 113 т.
Тези обстоятелства и останалите
подробно изложени в предложението на Н-ка на затвора
обуславят извода, че на основание чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС строгия режим следва да
бъде изменен в „Специален“, като в тези условия осъдения Д. следва да доизтърпи
остатъка от наказанието лишаване от свобода, с което да се постигнат целите на
наказанието и особено целите за постигане на поправително и превъзпитателно
въздействие спрямо о.л.
Моля за Вашето произнасяне в тази
насока.
Н-ка на Затвора– Поддържам изцяло внесеното от мен предложение,
Мотивите си за това съм изложил писмено и подробно. Моля за Вашето определение
в този смисъл.
Адв. Л.- Моля, да оставите без уважение предложението
на Н-ка на
затвора – Варна. Аз считам, че следва да бъде запазен първоначално определения
режим „Строг“. Изключително би повлияло върху личността на моя подзащитен смяната на режима от „Строг“ в „Специален“. Съгласно
предложението и описаната ситуация става ясно, че о.л.Д. има желание да полага
обучение, полагал е и труд и с оглед смяната на режима считам, че ще бъде в
отрицателен аспект за лишения от свобода. Затова считам, че ако бъде включен в
индивидуална работа индивидуалната превенция може да бъде постигната и да се
постигне плана на присъдата.
В този смисъл моля да отхвърлите предложението
на Н-ка на затвора-Варна и да запазите сегашния режим
на моя подзащитен.
О.л.
Д. -Искам да кажа, че
от шест месеца не се занимавам с глупости, не се занимавам с наркотици. Работя
само и само да не се занимавам с глупости, без книжка работя, без заплата, ей
така работя си с нищо друго не се занимавам.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
и материалите, съдържащи се по делото, за да се произнесе установи следните
фактически обстоятелства:
Л.св. К.Г.Д. *** за първи път през
2016 г., като е изтърпял общо наказание към 2019 г. от 4 години и 1 месец лишаване
свобода, което е било групирано съгласно определение по ЧНД № 708/2017 г. на
ВОС втора група - с начало 12.06.2009 г. изтърпява общо наказание 5 години и 10
месеца, което съгласно определение на съда по същото дело е следвало да изтърпи
при първоначален строг режим.
При постъпването си
в затова е бил настанен в ЗОЗТ „Разделна“ като поначало не е изявявал желание
да работи и затова са започнали поредицата от наказания за неспазване от негова
страна на различни режимни изисквания. Към настоящия момент наказанията са общо
седем, като актуалните съобразно чл.109, ал.2 от ЗИНЗС са общо пет. До момента нито веднъж не е награждаван от
постъпването му в местата за лишаване от свобода. Прави впечатление, че риска
от рецидив в последните месеци се е завишил значително - общо 21 пункта и бележи многто
високи стойности- 113 т. Установено е, че както към момента на постъпването му,
така и към настоящия момент не желае да спазва правилата и нормите, дори и в
условията на различните наложени ограничения. Продължава да има деструктивна
линия на поведение, въпреки провеждана с него корекционна
дейност, като неговите отрицателни прояви не само запазват своята трайна
тенденция, но и ескалират. Така например е отразено от НС СДВР, че л.св. е
участвал в опит за колективно неподчинение и масови прояви на агресивно
неподчинение спрямо служители. Поведението
му показва социална незрялост и нежелание за преодоляване на дефицитите и
зависимостите. Действията му са и
доказателство за липсващи прагове на самоконтрол и желание за промяна в модела
на мислене, поведение, възможност и желание за внасяне на коректив. Налице е и
реална опасност от бъдещ риск от нови
нарушения и липса на перспектива за промяна в положителна посока.
Всички тези обстоятелства, описани подробно
в предложението на Началника на Затвора-Варна сочат, че се касае не само за
грубо нарушаване на реда и дисциплината, но и също така и представляват ясно
изразена системност в поведението на л.св. Д..
Индивидуализацията на режима, който се определя първоначално с
присъдата от съда, съгласно чл. 65, ал.1 от ЗИНЗС е да способства за осъществяване целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Замяната на режима в една, или друга насока
цели своевременно да се промени
съдържанието на пенитенциарното въздействие, като възпитателната
работа да бъде в съответствие се поведението на осъдения. Смисълът на режимните
правила включва както ограничения, така и облекчения и те трябва да бъдат така
преценени, че да бъдат значими и да представляват действителна заплаха за интересите на
осъдения, или обратното- перспектива за
промяна на статуса му, съобразно неговото поведение и процес на ресоциализация.
В настоящия случай
искането на Началника на затвора е за определяне на по-тежък режим от
първоначално определения - от „Строг“ на
„Специален“ Предложението следва да се уважи, поради наличието на кумулативно
предвидените предпоставки груби и системно нарушаване на установения ред,
отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода, като от поведението му
може да се направи и извод, че представлява
реална опасност за сигурността им. Последното
се обективирано в регистрирания регрес в цялостното
поведение на л.св., повишаването на
риска от рецидив и вреди, многократните наказания, наложени на л.св., както и
непристойно и грубо отношение към останали лишени от свобода и служители на
администрацията на Затвора. Това несъмнено е негативно влияние
върху останалите, като се изразява в реална възможност да провокира или
генерира такова и у другите лишени от свобода, а така също и индиция
за бъдещо нарушаване на реда в МЛС.
Констатацията за увеличен риск от рецидив, близо до максимума-
113 и увеличение от 21 точки, както и такава липса на ресурс у лишения от
свобода, която да сочи на невъзможност за изпълнение на плана на присъдата,
води до извод, че настоящият режим не може да подпомогне постигане на целите на
наказанието и е наложително по отношение на него да се наложат ограниченията на
специалния режим, за да се промени съдържанието на пенитенциарното
въздействие в рестриктивна посока, съответстващо на
поведението на осъдения. Затова и изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва
да продължи при засилен надзор и охрана, каквато възможност дава „специалния“ режим, а именно- по-строго и
по-значимо въздействие върху цялостното поведение на осъдения и въздействие начин,
който да даде перспектива за постигане на целите на наказанието и най-вече
индивидуалната превенция по отношение на лишения от свобода.
С оглед на изложеното и на основание
чл. 445 и сл.от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ режима
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по отношение на К.Г.Д.,
ЕГН **********, от
„СТРОГ” на „СПЕЦИАЛЕН” за остатъка
от наложеното му общо наказание по ЧНД № 708/2017 г. на ОC - Варна.
Определението подлежи на обжалване или
протест по реда на Глава ХХII
от НПК пред Апелативен съд – Варна,
в 7-дневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Затвора гр. Варна за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
приключило в 10.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: