№ 251
гр. гр. Лом, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско
дело № 20211620101562 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 12.28 часа се явиха:
Ищецът „В и К“ ООД - Монтана, редовно призован, се представлява от
ю.к. Н. В. с пълномощно, представено днес.
Ответникът АНЖ. МЛ. К., нередовно призована, призовката не се е
върнала, не се явява. Вместо нея се явява особения представител адв. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Ю.к. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване фактическата страна на спора и проекта за
доклад.
Ю.к. В.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда, да се обяви за
окончателен. Искали сме за разпит свидетелката Г. А. Ц., която е починала.
Моля да я замените с инспектора, който наблюдава района - З. Ш., която е
доведена и може да свидетелства.
Адв. К.: Нямам възражения против изготвения доклад. Имам
възражения против разпита на свидетеля, защо да го разпитваме само да
санира твърденията на ищеца. Ние не възразяваме против размера на
1
установените дължимости. Възразяваме против процедурата. В отговора на
исковата молба е казано, че оспорване по основание и размер – т.е.
поддържаме отговора на исковата молба.
Съдът, след като изслуша становището на страните по съобщения с
определението по чл.140 ГПК проект за доклад, намира, че същият следва да
бъде обявен за окончателен, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с
определение от 18.04.2022г.
Съдът, по направеното доказателствено искане от ищцова страна
намира същото за относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия с определение от 18.04.2022г. свидетел Г. А. Ц.
поради смърт на същата.
ДОПУСКА до разпит свидетеля З. С. Ш..
Снема самоличността на свидетелката З. С. Ш.: българка, българска
гражданка, родена в с. **** на 28.08.1971г., ЕГН **********, живуща в гр.
****, без родство.
Съдът предупреждава свидетелката за отговорността по чл.290 НК и
същата обеща да говори истината.
Разпит на свидетелката З. С. Ш.: Моята работа е свързана с работата
на инкасатора. След като те си свършат работата, книгите идват при мене и
ако има проблем относно тази партида, аз проверявам. Партидата на това
лице е водена правилно. Има редовно полагани подписи при посещението на
инкасатора. Абонатът е без водомер и по Наредба № 4 на абонатите, които
нямат водомери, се записват по 5 кубика на член на семейството. Заявено е в
самата картотека на абоната, отразени са трима човека. Аз го знам от
книгата. Многократно са носени известия на този абонат и на други, които
дължат суми към дружеството. Обяснявам как може да се случи: подава се
заявление, когато абоната ще отсъства повече от три месеца на адреса. Има
заявления, които се завеждат при нас, а такова заявление от това лице не сме
получавали. С инкасатора, който е отчитал този абонат на адреса, не съм
разговаряла. Работя като технически организатор продажби във „В и К“.
2
Имотът, където живее А., е къща с дворно място, не се касае за етажна
собственост. Длъжностното лице е положило подпис, известена е за сумите,
които дължи и може да дойде във „В и К“ и да провери какви суми дължи.
Ю.к. В.:Нямам въпроси.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Съдът запита страните по доказателствата:
Ю.к. В.: Имам доказателства, писмени, и те касаят партидата,
доколкото по нея няма плащане - извлечение, от което е видно, че всеки
абонат може да запознае със стари и нови показания, отчетени на партидата.
По делото имам изискване за представяне на фактури и представям
квитанции от първата и последната неплатена фактура. И в двете разпечатки
има отразени задълженията и човека, който желае, може да се информира за
стари и нови показания за отчетен период, какво включва таксата и
единичната цена. Такива фактури се издават ежемесечно и се осчетоводяват.
Вещото лице може подборно да обясни начина на осчетоводяване на
фактурите. Предлагам писмени доказателства и ще дам пояснения.
Адв. К.: Тея фактури са направени специално заради съдебното
производство. Такива фактури не се връщат на абонатите.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и
допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото справка за
облога и плащанията на частен абонат от 15.05.2017г., справка за квитанция
от 15.05.2017г. и справка за квитанция от 06.10.2020г.
Съдът намира, че не е изготвена допуснатата съдебно - счетоводна
експертиза и без същата делото не би било изяснено, поради което следва да
бъде отложено за друга дата, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.06.2022г. от 14.00 часа, за която
дата страните се известиха.
Вещо лице да се призове вещото лице Любк. Ив. К..
Протоколът приключи в 12.42 ч и се изготви в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4