№ 11018
гр. София, 01.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110162526 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на П. Д. Т. срещу „Д О“ ЕАД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 25.04.2021г., в гр. София, на кръстовището на бул. „Петър
Дертлиев“ и ул. „Александър Грубчев“, водачът на л.а. „Хонда“, рег. № .... ,
вследствие на отнето предимство, предизвикал ПТП, при което ищецът като водач на
л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ...... получил увреждания. Поддържа,
че към датата на ПТП ответникът е бил застраховател на делинквента по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Заявява, че в резултат на инцидента е
претърпял неимуществени вреди (травма на главата, мозъчно сътресение, травми и
охлузвания по цялото тяло), както и имуществени вреди за платени от него разходи за
медицински прегледи и консумативи. Счита, че за справедливото обезщетяване на
вредите, които е претъпял има право на обезщетение за имуществени вреди в размер
на 589,50 лв. (от които 559,50 лв. – разходи за прегледи и 30 лв. – цена на закупена
цервикална мека яка) и за неимуществени вреди в размер на 5000 лв. Моли
ответникът да бъде осъден да заплати посочените суи, ведно със законната лихва за
периода от 28.05.2021г. до окончателното плащане.
2. Ответникът „Д О“ АД е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
1
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаните по-горе суми е с правно основание
чл. 432, ал. 1 КЗ.
4. За възникване на вземането за обезщетение по иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: ответникът да е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“, в чийто срок на действие, вследствие на противоправно и
виновно поведение на водача на застрахования автомобил, да е настъпило застрахователно
събитие (представляващо покрит риск), в причинна връзка с което ищецът да е претърпял
описаните имуществени вреди и неимуществени вреди.
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок от съобщението (с препис за другата страна)
да представи по делото посочената в т. 6.1. от исковата молба застрахователна преписка.
3. ДОПУСКА разпит на двамата свидетели, посочени от ищеца в т.6.2. от исковата молба,
при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание.
4. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разпит на свидетеля по т. 6.3. от
исковата молба и допускане на съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа експертизи.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
2
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3