№ 807
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Частно търговско дело №
20233100900078 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405, ал.1 и ал.3 вр. чл.404, т.1 от ГПК и
чл.51, ал.1 от ЗМТА, образувано по постъпила молба от “ОББ Интерлийз“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н
Младост, бул.“Цариградско шосе“ 135 А, с искане за издаване на
изпълнителен лист, против “Два Козерога“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Федот Попов“ №6 и М.В.Ж.,
ЕГН ********** с постоянен адрес гр.***, въз основа на влязло в сила
арбитражно Решение от 08.11.2022г. по арбитражно дело №19/2022г. по
описа на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата.
Към молбата са приложени Решение от 08.11.2022г. по арбитражно
дело №19/2022г. по описа на Арбитражен съд при Българска търговско-
промишлена палата, доказателства, удостоверяващи връчване на решението
на страните, удостоверение от Арбитражен съд при Българска търговско-
промишлена палата относно влязлото в сила и подлежащо на изпълнение
решение.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на
който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на
заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и
доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението.
1
Видно е от данните по делото, че един от длъжниците- “Два Козерога“
ООД е със седалище в района на Варненски окръжен съд, поради което по
силата на чл. 116 от ГПК настоящият състав на Варненски окръжен съд се
явява компетентен да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист,
съгласно чл.405, ал.3 от ГПК.
На основание чл.406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато
актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва
да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и
доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението. С цитираното
по-горе удостоверение, арбитражният съд е удостоверил, че решението е
връчено на ответниците, поради което и на основание чл.41, ал.3 от ЗМТА, то
е влязло в сила, задължително е за страните и подлежи на принудително
изпълнение.
Наред с това арбитражното решение е редовно от външна страна,
постановено е по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните
предпоставки по чл.19, ал.1 от ГПК. Макар вземането да произтича от
договор за лизинг и един от ответниците да е физическо лице , същият не
може да се окачестви като потребител. Според ТР 3/2019г. на ОСГТК на ВКС,
препращащо към практиката на СЕС потребител и само физическо лице,
което при сключване на договор с търговец цели удовлетворяване на свои
лични потребности. Преценката дали са налице тези отличителни качества на
физическото лице – съконтрагент, се дължи от съда, сезиран с конкретен
правен спор, произтичащ от/или свързан със сключен договор с търговец.
Когато договорът е сключен във връзка с търговската дейност на физическото
лице или във връзка с чужда търговска дейност, с която е свързан,
потребителско качество не е налице. В случая от справка в ТР се установява,
че физическото лице М.В.Ж. е съдружник в “Два Козерога“ ООД, поради
което и доколкото договорът е сключен във връзка с търговската дейност на
дружеството, Ж. няма качеството на потребител, съответно не са приложими
отрицателните постановки визирани в чл.19, ал.1 от ГПК.
С оглед горното съдът приема, че са налице предпоставките за
изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК,
поради което и искането за издаване на изпълнителен лист, е основателно и
2
следва да бъде уважено.
Молителят е поискал присъждането на разноски, като на основание
чл.78, ал.1 от ГПК такива му се следват, според ангажираните доказателства
за сторените такива в размер от 100 лв. за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на “ОББ Интерлийз“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н
Младост, бул.“Цариградско шосе“ 135 А, въз основа на влязло в сила
арбитражно арбитражно Решение от 08.11.2022г. по арбитражно дело
№19/2022г. по описа на Арбитражен съд при Българска търговско-
промишлена палата срещу длъжниците “Два Козерога“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Федот Попов“
№6 и М.В.Ж., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.*** в условията на
солидарност за сумите както следва:
4171,44 евро.(четири хиляди сто седемдесет и едно евро и 44 евроцента)
с ДДС, представляваща сбор от неплатени лизингови вноски с падежи
25.10.2020г. до 25.01.2021г., фактутирани по ф-ри № **********,
**********, **********, **********, ********** от 2020г. и ф-ри №
**********, ********** от 2021г. по Договор за лизинг на транспортно
средство №2022859/B_auto от 13.07.2018г. , заедно с неустойка от 0.1%
за всеки просрочен ден, считано от 07.03.2022г. до окончателното
плащане;
1455,72 евро (хиляда четиристотин петдесет и пет евро и 72 евроцента),
представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване по вина на
лизингополучателя на Договор за финансов лизинг на транспортно
средство №2022859/B_auto от 13.07.2018г.;
1757,92 евро (хиляда седемстотин петдесет и седем евро и 92 евроцента)
, представляваща сбор от неустойки за забава в плащане на лизингови
вноски с падежи 25.10.2020г. до 25.01.2021г. , фактутирани по ф-ри №
**********, **********, **********, **********, ********** от 2020г.
и ф-ри № **********, ********** от 2021г. по Договор за лизинг на
3
транспортно средство №2022859/B_auto от 13.07.2018г. , считано от
падежните им дати до 12.01.2021г.;
4086 лева( четири хиляди осемдесет и шест), представляваща сбор от
арбитражни разноски и съдебни разноски по обезпечение на исковете по
делото.
ОСЪЖДА “ Два Козерога“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.“Федот Попов“ №6 и М.В.Ж., ЕГН
********** с постоянен адрес гр.***, да заплатя “ОББ Интерлийз“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Младост,
бул.“Цариградско шосе“ 135 А, с искане за издаване на изпълнителен лист,
против “Два Козерога“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Федот Попов“ №6 и М.В.Ж., ЕГН ********** с
постоянен адрес гр.***,сумата от 100 (сто) лв., представляващи съдебно-
деловодни разноски направени пред ОС Варна.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на
връчване на разпореждането, а за ответниците от датата на връчване на
поканата за доброволно изпълнение, заедно с копие от настоящия акт.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4