№ 370
гр. Пловдив, 03.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Иван Хр. Ранчев
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
и прокурора Н. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно
наказателно дело № 20245000600420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Обвиняемият К. Е. Г. се явява лично, доведен от А. - П..
Не се явява служебният защитник адв. С. И..
В залата се намира адв. Г. И. А., който представя пълномощно за
преупълномощаване.
Прокурорът: В конкретния случай днешното производство не се явява
пред вас служебно назначения по ДП защитник на обвиняемия К. Г. – адв. С.
И.. Преди даване ход на делото в залата адв. А. представи преупълномощаване
извършено от адв. И. за него. Намирам, че процесуално това е недопустимо.
Не може да бъде извършено преупълномощаване по специалния ред, по който
е бил назначен служебен защитник. Такава смяна може да бъде извършена по
искане на съда с назначаване на служебен такъв от съответната АК.
Преди даване ход на делото обвиняемото лице заяви, че не желае
защитата да бъде осъществена договорно адв А. и заяви на състава, че ще
упълномощи конкретен договорен защитник за следващо съдебно заседание.
В този смисъл делото следва да бъде отложено като за да се гарантират
законните интереси на обвиняемия Г. намирам, че настоящия състав следва да
изиска назначаване на служебен защитник, с оглед неяснотата ще присъства
ли на следващо заседание договорен такъв.
1
Съдът след съвещание намира, че ход на делото не следва да бъде даван.
Касае се за производство по реда на чл. 64 от НПК свързано с контрол на взета
мярка за неотклонение. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК, когато
лицето е задържано и е направено искане по чл. 64 от НПК следва
задължително да участва защитник. В случая има осигурен такъв от АК П. и
назначен от ОС служебен защитник – адв. И., който не се явява редовно
уведомен от предно съдебно заседание за днешното заседание пред ПАС.
Същият е преупълномощил адв. Г. А. да встъпи в настоящото производство,
но това е недопустимо, защото се касае за особен ред на защита. Същата не би
могла да бъде реализирана по реда на преупълномощаването. В този смисъл
следва да се отправи с писмо искане до АК П., тъй като данните са, че адв. И.
няма скоро да се завърне в страна.
По повод определяне на друг служебен защитник на обвиняемия Г.
делото следва да бъде отложено за друга дата, а именно за 05 септември от
10:00 часа.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 05.09.2024 г. в 10:00 ч., за която
дата да се призове обвиняемият К. Е. Г. и Апелативна прокуратура Пловдив.
Да се изиска от АК П. определяне на служебен защитник на обвиняемия
К. Е. Г..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2