№………/………..2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на първи юли две хиляди и двадесета година в състав
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията частно адм. дело
№ 1327 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена на
основание чл. 255 ГПК молба вх. док. 6946/22.06.2020 г. от Н.А.Н. за определянето
от горестоящия съд на подходящ срок за произнасяне на съдията докладчик по
н.а.х.д. № 2256/2020 г. на Районен съд – Варна по отправената от Н. в
качеството му на жалбоподател по делото молба за правна помощ.
В противоречие с чл. 255 ал. 2 изр. първо ГПК молба
вх. док. 6946/22.06.2020 г. за определяне на срок при бавност е изпратена по
електронна поща направо до Административен съд Варна, а не е подадена чрез
Районен съд Варна, поради което за спазване на процедурното изискване по чл.
255 ал. 2 изр. второ ГПК с разпореждане № 6307/23.06.2020 г. Административен
съд Варна е изискал от съда, разглеждащ н.а.х.д. № 2256/2020 г., в еднодневен
срок да представи становището си по нея. С писмо с. д. № 7331/29.06.2020 г. и.
ф. председателят на Районен съд Варна е информирал горестоящия съд, че съдията
докладчик по н.а.х.д. № 2256/2020 г. е в разрешен отпуск в периода от
25.06.2020 г. до 01.07.2020 г. вкл., поради което не може да бъде изпратено
становището му по чл. 255 ал. 2 ГПК.
Същевременно от прегледа на изпратеното от ВРС със
съпроводително писмо с. д. № 7147/25.06.2020 г. /техен изх. № 6090/24.06.2020
г./ н.а.х.д. № 2256/20 г. се установява, че на стр. 24 от делото е приложена
подадена на 19.06.2020 г. от жалбоподателя Н.А.Н. *** чрез Районен съд Варна
молба по чл. 255 ГПК /с идентично съдържание на това с процесната по настоящото
дело молба вх. док. 6946/22.06.2020 г./, като върху молбата от 19.06.2020 г. районният съдия е поставил резолюция също от
19.06.2020 г. за доклад в съдебно заседание.
Съдът намира, че относно молба вх. док.
6946/22.06.2020 г., въз основа на която е образувано настоящото съдебно
производство, не следва да се определя нов процесуален срок за становище от
разглеждащия н.а.х.д. № 2256/2020 г. районен съдия, а производството по тази
молба следва направо да се прекрати поради следните съображения: Неспазването
на процесуалния ред за предявяването на молба по чл. 255 ГПК чрез съда,
разглеждащ делото, във връзка с което е поискано определяне на срок при
бавност, освен че препятства комплектоването на молбата с изискуемото от закона
становище по чл. 255 ал. 2 изр. второ ГПК, но осуетява и предвидената в чл. 256
ал. 1 ГПК процесуална възможност разглеждащият делото съд да извърши незабавно
всички посочени в молбата действия, в който случай ex lege тя се
счита за оттеглена, освен ако в срока по чл. 256 ал. 2 ГПК страната не заяви
изрично, че продължава да я поддържа.
Анализът на тези разпоредби сочи, че предвиденият в
ГПК процесуален ред за предявяването на молба по чл. 255 ГПК - чрез
разглеждащия делото съд, който съответно да я препрати на компетентния да се
произнесе по нея съд, е условие за допустимост на производството по чл. 255 и
сл. ГПК пред горестоящия съд, поради което неспазването му във всички случаи
обуславя като последица прекратяването на образуваното пред горестоящия съд съдебно
производство.
В случая този извод не се променя от обстоятелството,
че на стр. 24 от н.а.х.д. № 2256/2020 г. на ВРС е приложена подадена от Н. на
19.06.2020 г. молба по чл. 255 ГПК с идентично съдържание на това с молба вх.
док. 6946/22.06.2020 г., по която е образувано настоящото съдебно производство,
тъй като фактът, че районният съд не е изпълнил процесуалното си задължение по чл.
255 ал. 2 изр. второ ГПК незабавно да препрати молбата от 19.06.2020 г. на
горестоящия съд със свое становище /или
респективно да се възползва от дадената му процесуална възможност по чл. 256
ал. 1 ГПК/ открива за жалбоподателя правото да поиска от горестоящия съд да
определи на основание чл. 255 ГПК срок при бавност, в който разглеждащият н.а.х.д.
№ 2256/2020 г. съд да препрати съгласно чл. 255 ал. 2 изр. второ ГПК постъпилата
чрез него молба от 19.06.2020 г. на компетентния да се произнесе по нея съд, но
не му дава правото изобщо да заобиколи предвидения в закона процесуален ред за
предявяването й.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по частно адм. дело №
1327/2020 г. по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на подателя на молбата по чл. 255 ГПК.
ИЗПРАТЕНОТО от Районен съд Варна със съпроводително
писмо с. д. № 7147/25.06.2020 г. /изх. № 6090/24.06.2020 г. на ВРС/ н.а.х.д.
№ 2256/2020 г. по описа на ВРС, ІV състав, насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.07.2020 г., да се върне незабавно със служебна поща в Районен съд Варна.
СЪДИЯ: