О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2294
гр.Бургас, 19.11.2021г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на
деветнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2556 по
описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.135 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното
дело е образувано по жалба от ЙОРДАНКА ИВАНОВА КАБАШКА, ЕГН **********, като
законен представител, управител и едноличен собственик на капитала на „КАБАШКИ 91“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Съединение, ул.”Велико Търново“ № 12, против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-0304-000335/30.08.2021г.,
издадена от А. Г. А., на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ
Несебър, упълномощен със заповед № 251з-209/18.01.2017г., с която на „КАБАШКИ
91“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Съединение, ул.”Велико Търново“ № 12, със законен представител от Й. И. К.,
ЕГН **********, на основание чл.171, т.2а, бук.“а“ от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка –
Прекратяване на регистрацията на ППС ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА СЧИТАНО ОТ
30.08.2021г.
С жалбата се иска отмяната й като неправилна и
незаконосъобразна, и неправилна.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Бургаския административен съд
по следните съображения:
Според
чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ обжалването на
заповедите по ал.1 /каквато е оспорената в настоящото производство/ се извършва
по реда на АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.133,
ал.1 от АПК /изм.ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./, приложима
съобразно нормата на чл.172, ал.5 от ЗДвП, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В случая видно от жалбата седалището на КАБАШКИ 91“ ЕООД, ЕИК ********* – адресат на
оспорения акт, е гр.Съединение, ул.”Велико Търново“ № 12, поради което компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – град
Пловдив.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство
следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а жалбата изпратена на
съответния компетентен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЙОРДАНКА ИВАНОВА КАБАШКА, ЕГН **********,
като законен представител, управител и едноличен собственик на капитала на
„КАБАШКИ 91“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Съединение, ул.”Велико Търново“ № 12, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0304-000335/30.08.2021г., издадена от А. Г. А., на длъжност полицейски
инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, упълномощен със заповед №
251з-209/18.01.2017г., с която на „КАБАШКИ 91“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Съединение, ул.”Велико Търново“ № 12, със законен
представител от Й. И. К., ЕГН **********, на основание чл.171, т.2а,
бук.“а“ от ЗДвП е наложена
принудителна административна мярка – Прекратяване на регистрацията на ППС ЗА
СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА СЧИТАНО ОТ 30.08.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2556 по описа на
Административен съд Бургас за 2021г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – град
Пловдив.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: