РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Бургас, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яни Г. Гайдурлиев
Членове:Цвета Ж. Попова
Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков
като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно частно
наказателно дело № 20222100600935 по описа за 2022 година
Въззивното производство е по реда на чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал.
1, т. 3 от НПК и е образувано по жалба на адвокат Калин Коцев от АК –
Бургас, упълномощен защитник на осъдения А. Г. Н., ЕГН **********,
понастоящем в затворническо общежитие „Дебелт” към затвора – гр. Бургас,
срещу определение № 1528/27.07.2022 г., постановено по НОХД № 2145/2022
г. по описа на Районен съд - гр. Бургас.
С посоченото определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3
от НПК, на основание чл. 68, ал. 2 от НК е било приведено в изпълнение
отложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено
на осъдения А. Г. Н. по НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр.
Бургас, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е бил определен
първоначален общ режим на изтърпяване, отделно от наказанието по НОХД
№ 2145/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
С жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно,
1
защото е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуални
правила, в противоречие е с материалния закон, а определеното за отделно
изтърпяване наказание е явно несправедливо. Акцентира се, че в случая
следва да се приложи разпоредбата на чл. 383, ал. 4 от НПК, според която,
когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 2
от НК, отложеното наказание не се изтърпява. Изтъква се, че посочената
императивна разпоредба изключва приложението на общата такава на чл. 68,
ал. 2 от НК, приложното поле на която остава само за случаите, когато
производството за извършеното непредпазливо престъпление е приключило с
друг съдебен акт, но не и с одобрено от съда споразумение по глава XXIX от
НПК. На тези основания е направено искане за отмяна на обжалваното
определение на Районен съд - гр. Бургас, като се постанови отложеното
наказание шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 3475/2020 г. по
описа на Районен съд – гр. Бургас да не се изтърпява.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитникът на
осъдения Н., адв. Коцев, поддържа жалбата по съображенията, изложени в
нея, с направеното искане.
Осъденият А. Г. Н. в лична защита заявява, че се присъединява
изцяло към казаното от защитника му.
Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Бургас намира
жалбата за основателна поради посочените основания, визирани в чл. 383, ал.
4 от НПК. В тази връзка пледира за уважаване на същата, като се отмени
изцяло определението на Районен съд – гр. Бургас и вместо него да се
постанови да не бъде привеждано в изпълнение отложеното наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено на осъдения Н. по
НОХД № 3475/2020 г. на Районен съд – гр. Бургас.
Окръжен съд – гр. Бургас, след цялостна служебна проверка на
първоинстанционния съдебен акт, независимо от основанията, посочени от
страните и в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл.
314 от НПК, намира въззивната жалба за процесуално допустима, поради
подаването й в законоустановения 15-дневен срок от лице с надлежна
процесуална легитимация и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, същата е основателна.
С определение № 373/02.09.2020 г. за одобряване на споразумение за
2
решаване на НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, А. Г.
Н. е бил признат за виновен за извършено на 16.08.2020 г. престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК и е бил осъден на лишаване от свобода за срок от шест
месеца и на глоба в размер на 190 лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на наказанието шест месеца лишаване от свобода е било
отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 1 от НК на Н. е било наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от девет месеца. Определението е влязло в сила на
02.09.2020 г.
С определение № 251/22.06.2022 г. за одобряване на споразумение за
решаване на НОХД № 2145/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, А. Г.
Н. е бил признат за виновен за извършено на 14.10.2021 г. престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 119, ал. 1 от
ЗДвП и е бил осъден на лишаване от свобода за срок от три месеца, като на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим
за изтърпяване на наказанието. Определението е влязло в сила на 22.06.2022 г.
По повод на влезлия в сила съдебен акт по НОХД № 2145/2022 г. по
описа на Районен съд – гр. Бургас, прокурор при Районна прокуратура – гр.
Бургас е сезирал първоинстанционния съд с предложение за привеждане в
изпълнение, на основание чл. 68, ал. 2 от НК, на наложеното на осъдения Н.
по НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
В проведеното производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
първостепенният съд е постановил определение № 1528/27.07.2022 г., с което
на основание чл. 68, ал. 2 от НК е привел в изпълнение отложеното наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено на осъдения А. Г. Н.
по НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас, като на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определил първоначален общ режим
на изтърпяване, отделно от наказанието по НОХД № 2145/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Бургас. За да постанови този съдебен акт
първоинстанционният съд е приел, че в определения изпитателен срок на
наложеното му по НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас
наказание, А. Н. е извършил друго непредпазливо престъпление – деянието,
предмет на осъждане по НОХД № 2145/2022 г. по описа на Районен съд – гр.
3
Бургас, за което му е наложено наказание лишаване от свобода, което
обуславя предпоставките на чл. 68, ал. 2 от НК за привеждане в изпълнение
на отложеното наказание по първото осъждане.
Обжалваното определение № 1528/27.07.2022 г. по НОХД №
2145/2022 г. на Районен съд - гр. Бургас е постановено в нарушение на закона.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 383, ал. 4 от НПК, когато
споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 2 от
Наказателния кодекс, отложеното наказание не се изтърпява.
Производството по НОХД № 2145/2022 г. по описа на РС – гр.
Бургас е разгледано по реда на глава двадесет и девета от НПК – „Решаване
на делото със споразумение“. С определение от 22.06.2022г. по НОХД №
2145/2022 г., състав на Районен съд – гр. Бургас е одобрил на основание чл.
382, ал. 7 от НПК споразумение за решаване на делото между прокурор от
Районна прокуратура – гр. Бургас и адв. Калит Коцев, защитник на
обвиняемия А. Н., съгласно което последният се е признал за виновен за
извършено на 14.10.2021 г. непредпазливо престъпление по чл. 343, ал. 3, б.
„а“, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му е било определено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
В случая одобреното споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 2145/2022 г. на РС – гр. Бургас е за деяние, извършено при условията на чл.
68, ал. 2 от Наказателния кодекс, тъй като в определения изпитателен срок по
НОХД № 3475/2020 г. на Районен съд – гр. Бургас А. Н. е извършил
непредпазливо престъпление, за което му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца по НОХД № 2145/2022 г. на РС –
гр. Бургас.
Независимо от това, че определението, с което съдът е одобрил
споразумението за решаване на делото по НОХД № 2145/2022 г. на РС – гр.
Бургас, има характер на влязла в сила присъда, специфичната процедура, по
която е проведено производството, има своето правно значение. Институтът
на споразумението, уреден в глава двадесет и девета от НПК, е една от
предвидените в процесуалния закон диференцирани процедури, въведена
като приемлив компромис между два интереса - на обвинението и на
4
обвиняемия/подсъдимия/. Обвиненото лице признава фактите по обвинението
и своето виновно поведение, приемайки да бъде наказано с наказание по вид
и размер, договорено между защитника му и прокурора, като се отказва от
процедурата по разглеждане на делото в съд, в която прокурорът е длъжен да
докаже неговата вина. В замяна обвиняемият /подсъдимият/ очаква по-
благоприятно наказателноправно третиране. Като една от формите на такова
третиране законодателят е регламентирал в разпоредбата на чл. 383, ал. 4 от
НПК, че когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл.
68, ал. 2 от НК, отложеното наказание не се изпълнява. Нормата на чл. 383,
ал. 4 от НПК е императивна и се явява специална спрямо общата норма на чл.
68, ал. 2 от НК.
С определението от 27.07.2022 г. първостепенният съд в нарушение
на чл. 383, ал. 4 от НПК е активирал на основание чл. 68, ал. 2 от НК
отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 от НК наказание шест месеца лишаване от
свобода по НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
В обобщение на изложеното въззивният съд прие, че обжалваното
определение е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като
в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 4 от НПК следва да се остави без
уважение предложението на Районна прокуратура – гр. Бургас за привеждане
в изпълнение на основание чл. 68, ал. 2 от НК на наложеното на осъдения Н.
по НОХД № 3475/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 2 от НПК,
Окръжен съд – гр. Бургас
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло определение № 1528/27.07.2022 г., постановено по
НОХД № 2145/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Районна
прокуратура – гр. Бургас за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал.
2 от НК на отложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, наложено на осъдения А. Г. Н. по НОХД № 3475/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Бургас.
Решението е окончателно.
5
На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се изпрати писмено
съобщение на страните, че въззивното решение е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6