О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
……...
гр.Варна,
05.07.2019 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІХ състав, в закрито
заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 10352 по описа за 2019 год., взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба на В.Х.С. ***, с която съдът е сезиран с искане за
признаване за установено, че е допусната очевидна фактическа грешка при
съставяне на Договор № 284/17.06.1991г. за продажба на държавен имот по реда на
Наредбата за държавните имоти, изразяваща се в неточно записване на номера на
административния адрес на имота, предмет на изповяданата с договора сделка, а
именно ап.№ 4, вход 1, наместо записаното № 7, вход 2 и съдът да допусне
поправка на същия.
Твърди се в сезиралата съда молба,
че при съставяне на горния акт е допусната очевидна фактическа грешка, като погрешно
е посочен номерът на апартамента, поради което сезира съда с горното искане.
При така изложеното, изхождайки от
наведените в молба обстоятелства и отправеното искане, с което е сезиран, съдът
намира, че предявената молба е недопустима. За да формира този си извод, съдът
съобрази следното:
Изложените от ищцата фактически твърдения и
искането, с което е сезиран съдът, обуславят еднозначния извод, че е сезиран с
молба за установяване на факт и допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка. Така, същата се основава на разпоредбите на чл. 547 ГПК. За де е
допустима обаче молбата, законът не следва да предвижда друг ред за поправяне
на твърдяната грешка, което условие в случая не е налице. Това е така, защото
поправката на нотариалния акт се извършва от нотариуса по реда на чл. 579, ал.
3 ГПК, а в сочения договор по реда на писмено съглашение между страните по него.
Все по аргумент от горното /че е налице специален
ред за поправка на допусната в нотариален акт очевидна фактическа грешка/ не
може да се приеме и че установителен иск по чл. 124,
ал. 4 ГПК би бил допустим. В горния смисъл са и определение № 344 от 25.07.2012
г. на ВКС по ч. гр. д. № 277/2012 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Светлана
Калинова; определение № 114 от 1.03.2011
г. на ВКС по ч. гр. д. № 47/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Марио
Първанов; Определение по частно въззивно гражданско дело № 2717 по описа на ВОС за 2014 г.
Изложеното мотивира съда да приеме,
че предявените искове са недопустими, поради което и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10352/2019
год., по описа на ВРС, ХХХІХ
състав, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: