№ 8109
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20211110145530 по описа за 2021 година
Производството е по чл.11, ал.2 от ДОПК
Производството е образувано по искане от Директора на ТД на НАП,
гр.София за назначаване на временен представител на „Спорт Трейдинг
България“ЕООД.
Молителят твърди, че със заповед за възлагане на ревизия №Р-
22220417009246-020-001 от 28.12.2017, изменяна със заповед за изменение на
заповед за възлагане на ревизия №Р-22220417009246-020-002/28.03.2018,
заповед за спиране на ревизията №Р-22220417009246-023-001/15.06.2018,
заповед за възобновяване на производството №Р-22220417009246-143-
001/16.07.2018, заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия №Р-
22220417009246-020-003/25.04.2019, е възложена ревизия на „Спорт Трейдинг
България“ЕООД, ЕИК131151019.Поддържа, че дружеството се представлява
от Емилия Димитрова Филева, която е починала на 25.04.2018г.Твърди, че не
са правени вписвания по партидата на юридическото лице „Спорт Трейдинг
България“ЕООД.Твърди, че собственик на капитала на „Спорт Трейдинг
България“ЕООД е „Ел Джи енд ко“ЕООД.Поддържа, че е изготвено искане
за представяне на документи до трети лица с изх. №Р-22220417009246-041-
001/16.10.2018 до „Ел Джи Енд ко“ЕООД, с което е уведомено , че „Спорт
Трейдинг България“ЕООД няма управител.Твърди, че е изискано
предоставяне на информация дали е назначен управител и дали са
предприети действия по назначаването, но отговор не е постъпил.Твърди, че
управител на „Ел Джи Енд ко“ЕООД е също Емилия Димитрова
1
Филева..Твърди, че поради липсата на представител на дружеството „Спорт
Трейдинг България“ЕООД е невъзможно да се продължи ревизионното
производство, тъй като всички документи подлежат на връчване на
представител на ревизираното лице.Поради това прави искане на основание
чл.11 от ДОПК за назначаване на временен особен представител на „Спорт
Трейдинг България“ЕООД..
Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:
Съгласно чл.11, ал.2 от ДОПК когато органът по приходите или
публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от 3 месеца, той може
да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен, съответно особен представител.
Съдът намира, че горепосочената хипотеза е приложима само при
извършване на неотложни действия.В случая съдът намира, че възложената
ревизия, както и връчване на актове в хода на ревизията не представляват
действия, нетърпящи отлагане.Със заповед може да бъде удължен срока на
ревизията до вписване на управител на дружеството.
С оглед на изложеното съдът намира, че искането следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от Директора на ТД на НАП,
гр.София за назначаване на временен представител на „Спорт Трейдинг
България“ЕООД.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2