Решение по дело №292/2017 на Районен съд - Балчик

МОТИВИ към Решение № 131 /27.10.2017г. по НАХД№292/2017по описа на РС-Балчик!

Производството е образувано по внесено Постановление от Районна Прокуратура гр.Балчик от 28.09.2017г.с предложение Е.Ф.С. с ЕГН********** *** да бъде признат за виновен в престъпление по чл.343в,ал.2 от НК и  да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн.чл.78а от НК.

         Районна Прокуратура гр.Балчик, редовно призована за участие, не се явява.

Предложеният,редовно призован в с.з.  не се явява, не се представлява ,не изразява становище по внесеното от РП-Балчик,Предложение.

От събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,съдът приема за установено от правна и фактическа страна следното:

На 01.03.2017г. около 22,30 ч.,св.К.,И.и Г. ,служители на РУ на МВР-Балчик,спрели за проверка,движещият се по ул.”Черно море”в ,в близост до автогарата в гр.Балчик,л.а.”Фиат Пунто”с рег.№ТХ***СХ,управляван от предложеният С.,при която поискали свидетелство на управление на МПС,същият не представил такова.Това наложило да бъде извършена справка в системата на МВР,чрез дежурният на РУ на МВР-Балчик,от която се установило,че С. не притежава СУМПС.

За това,че управлявал без да притежава СУМПС,на С. бил съставен АУАН№73-352830/01.03.2017г.,за нарушение по ЗДвП.

По делото е приложена справка на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Добрич с рег.№851р-4517/03.07.2017г.,от която е видно,че С. не притежава права на водач на МПС и няма издадено СУМПС.

Същият е бил наказан с НП №16-0851-001998/01.11.2016г.на Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Добрич,връчено на 21.11.2016г. и влязло в сила на 29.11.2016г. на предложения С. ,за нарушение по 150 от ЗДвП,за което има наложено наказание по чл.177,ал.1,т.2,предл.1 от ЗДвП.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по досъдебното производство –постановление за привличане в качеството на обвиняем и обясненията на предложения ,дадени на досъдебното производство,в протокола за разпит в качеството на обвиняем,протокол за разпит на свидетелите К., И. и Г., АУАН№73-352830/01.03.2017г., справка на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Добрич с рег.№851р-4517/03.07.2017г., справка за съдимост, характеристични данни,всички приобщени по реда на чл.283 от НПК.

         С оглед гореизложеното, съдът приема, че предложеният С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК,т.к.деянието по настоящото дело е извършено на 04.03.2017г.,т.е. в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП за същото деяние ,а именно че управлява МПС,без да притежава СУМПС.

         От субективна страна е налице пряк умисъл, като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

За извършеното престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишният срок,след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС,без съответно свидетелство.Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението.

Предложения не е осъждан,не е наказван по административен ред по смисъла на чл.78а от НК,  с добри характеристични данни е,с основно образование,разведен,работи на частно като строител.

Престъплението е от общ характер и е извършено умишлено,не е извършено след употреба на алкохол или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

         Съдът счита, че са налице условията за приложението на чл.78а от НК, за освобождаване на предложения С. от наказателна отговорност и за налагането на административно наказание.

Разпоредбата на чл.343в ,ал.2 от НК визира наказание лишаване от свобода до две години.

При определяне на административното наказание и неговия размер, съдът съобрази следното:

         Смекчаващи вината обстоятелства са, не обремененото му съдебно минало-неосъждан,съдействие на органите на досъдебното производство,добрите характеристични данни,извършване на трудова дейност.

Отегчаващи вината обстоятелства са, незачитането на установения в страната правов ред и в частност този на ЗДвП,управлението на МПС ,в срока на изтърпяване на наказанието по административен ред и липсата на свидетелство за управление на МПС.

         С оглед изложеното, съдът, счете, че на предложения следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”,чийто размер в съответствие с отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства ,следва да бъде определен в размер на 1000,00/хиляда/ лева,представляващ предвиденият в чл.78а от НК минимален размер на наказанието.

         Така определено наказанието, според съда, ще постигне целите си ,предвидени в чл.36 от НК.

По делото няма направени деловодни разноски по които съдът да се произнася.

По отношение на предложеният съдът не приложи разпоредбата на чл.343г от НК,във вр.с чл.37,ал.1,т.7 от НК ,поради това,че последният не притежава СУМПС,т.е. не притежава права,които следва да му бъдат отнети и съгласно съществуващата съдебна практика,както на настоящият съд така и на съдилищата в областта и на ВКС,на  подсъдимият,респ.предложеният не могат да се отнемат права, по чл.37,ал.1,т.1 от НК ако  не ги притежава.

Съдът постанови предложеният да заплати и сумата от 5,00 лева представляваща ДТ ,в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,която сума следва да заплати  в полза на бюджета на съдебната власт , по сметка на РС-Балчик,ако доброволно не бъде платен размера на административното наказание!

         Водим от гореизложеното, съдът,постанови решението си.

На осн.чл.309 от НПК съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение ,като постанови нейната отмяна,предвид характера на делото и приложението на чл.78а от НПК,освобождавайки предложеният С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: