№ 10
гр. Бургас, 25.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20232001000226 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника „Бозкурт строителство“ ЕООД, редовно призован, се
явява адв. М. Т..
За въззиваемия А. Е. А., редовно призован, се явява адв. И. Т..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 246 от 23.10.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
“Бозкурт строителство“ ЕООД против решение № 263 от 17.08.2023 г.,
постановено по т. д. № 218 от 2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в
осъдителната му част.
АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Към настоящия момент нямам искания
1
за събиране на допълнителни доказателства. Нямам други искания. Моля да
се приключи събирането на доказателства.
Представям списък на разноските с препис за насрещната страна.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам жалбата. Поддържам
представения отговор. Нямам доказателствени искания. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Т.: Моля да уважите въззивната жалба по аргументите, изложени
в нея и постановите решение в този смисъл. Моля за присъждане на разноски.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите така
подадената въззивна жалба като неоснователна и да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен.
Изложил съм подробни съображения защо считам жалбата за
неоснователна. Акцентът ми е само върху възражението, което въззивникът
прави относно приетия от първата инстанция начин на отнасяне на платените
суми към всеки един от процесните обекти. Считам, че това възражение не
държи сметка, че спор по този въпрос в първата инстанция не бе повдигнат. В
хода на първоинстанционното дирене ответникът не посочи по какъв друг
начин следва да се отнасят тези платени суми към всеки един от обектите.
Считам, че първата инстанция коректно е отнесла тези суми към съответните
договори за всеки един обект. Недоказано в хода на първата инстанция остана
и възражението за прихващане, което ответникът релевира с твърдение от
него за извършени подобрения в имотите. Освен това, тъкмо отбратното бе
2
доказано от нас посредством събраните доказателства, а именно, че
доверителят ми, а не ответникът е извършил довършителни работи в тези
обекти.
В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт, като присъдите
адвокатско възнаграждение лично на мен по чл. 38 от ЗА, за което представям
договор за адвокатски услуги и списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3