№ 324
гр. Враца, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
Членове:Пенка П. Петрова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500269 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 2354/15.06.2022г/п.к. 13.06.2022г/, депозирана от
адвокат „Топлофикация София“, ЕИК *********, представлявано от А.А. – изпълнителен
директор и И.Е. – председател на УС, чрез юрисконсулт Р.П. с искане съдът да отмени
Определение № 383/20.05.2022г. постановено по ч.гр.д. № 1407/2021 г. по описа на Районен
съд Мездра, с което е прекратено производството ч.гр.д. № 1407/2021г. по описа на съда.
настоящият съдебен състав след като се запозна с представеното ч.гр.д. № 1407/2021 г.
по описа на Районен съд Мездра, констатира, че същото е образувано по заявление по чл.
410 ГПК, депозирано от Топлофикация София“, ЕИК ********* против Г.К. И. ЕГН
**********. Заявлението е депозирано пред СРС, който след извършена справка за
постоянен и настоящ адрес е прекратил производството по образуваното ч.гр.д.
№51785/2021г по описа на СРС и е изпратил делото по подсъдност на РС Мездра.
Състав на РС Мездра е издал Заповед №392 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК на 01.11.2021г. против Г.К. И. ЕГН **********.
По делото е установено, че след издаване на заповедта за изпълнение и преди
връчването й на длъжника Г.К. И. ЕГН **********, същия е починал. Заповедният съд е
изискал удостоверение за наследници на починалия и с Определение №86/02.02.2022г е
конституирал като длъжник по делото наследника на починалия – Н. Г. ИВ., който е
депозирал възражение против заповедта.
Постъпилата по делото частна жалба е изпратена за връчване на починалия длъжник
Г.К. И., въпреки че е по делото вече е конституиран като длъжник неговия наследник Н. Г.
ИВ.. По делото няма данни препис от жалбата да е връчван на последния.
Предвид така установеното въззивният намира, че производството по настоящото дело
1
следва да бъде прекратено, тъй като частната жалба не е надлежно администрирана, поради
невръчване на препис от същата на другата страна с право на отговор по реда на чл.276 ал.1
от ГПК.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като
след съответното администриране подадената частна жалба ще бъде разгледана.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№269/20122 г. по описа на Врачански
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Мездра за администриране на подадената от
"Топлофикация София“, ЕИК *********, частна жалба съобразно указанията в мотивите на
настоящото определение, след което делото заедно с жалбата да се изпратят на ВрОС.
Определението на подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2