ПРОТОКОЛ
Номер 13520.11.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаI-ви наказателен състав
На 20.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай С. Василев
Секретар:Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20201890200570 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Сливница, редовно призована – се явява
прокурор Д..
Обвиняемият Н. В. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Г. –
САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. В. Н. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Н. В. Н. с ЕГН:**********, роден на ** г., в гр. С., адрес: гр. С., ж.к.
„****“.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
1
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н.Н. по чл.
55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Н.Н. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от назначеният ми защитник - адв. Д.Г..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Г-н председател, със служебния защитник на обвиняемия
Н.Н. адвокат адв. Д.Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от
НПК.
Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Н.Н.: Поддържам казаното от служебния ми защитник.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 69 / 2020 год. по описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 1051 /
2020 г. по описа на РП-Сливница и адв. Д.Г. – САК – служебен защитник на
обвиняемия, със съгласието на обвиняемия Н.Н..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
2
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н.Н.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Н.Н.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Н.Н.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването
му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не
подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Н.Н.: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Н.Н.: Да, съгласен съм с тези последици.
3
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Н.Н.: Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при Районна
прокуратура град Сливница и адв. Д.Г. от Софийска адвокатска колегия в
качеството на служебен защитник на обвиняемия Н. В. Н. .
ІІ. УСЛОВИЯ:
Н. В. Н. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.281, ал.2,
т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК. Споразумението е допустимо, с оглед
разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Н. В. Н. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. В.
Н. с ЕГН:**********, роден на ** год., в гр. С., адрес: гр. С.,
********************, е виновен в това че:
На 06.08.2020 г. около 19:50 часа в района на 12-ти километър на ПП 1-8
в землището на гр. Драгоман, община Драгоман, Софийска област с цел да
4
набави за себе си имотна облага в размер на 80 /осемдесет/ лв.,
противозаконно подпомогнал чужденци- 3 /три/ лица, чужденци- граждани на
П.А., а именно Х.Х./ Н.Н., ЛНЧ: ***, роден на ** г. в гр. Ш., И., гражданин на
А.; Е.Х. / Е.Н., ЛНЧ: ***, роден на *** г. в гр. С., общ. *** и И./ I A., ЛНЧ:
****, роден на ** г. в село Ч. № 3, И., П., гражданин на П. да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно: на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство - лек таксиметров автомобил марка "Хюндай", модел
"Елантра" с peг. № **** собственост Г. Х.Г. и е извършено по отношение на
повече от едно лице- престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на
обвиняемия Н. В. Н. с посочената по-горе самоличност да бъде определено
наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид това страните се съгласяват, на основание чл.281, ал.2, т.1 и
т.5, вр. ал.1, вр. с чл.55 ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Н. В. Н. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/месеца, като
изпълнението на така определеното наказание, на основание чл.66 ал.1 НК
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
Н. В. Н. да не бъде наложено кумулативно предвиденото в чл. 281, ал.2 от НК
наказание глоба.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което обвиняемият Н. В. Н. е бил задържан по настоящото дело, а именно от
06.08.2020 год. до 07.08.2020 год. да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК лек таксиметров автомобил
марка "Хюндай", модел "Елантра" с peг. № **** ведно с 1 бр. контактен ключ
и 1 бр. СРМПС част 2 № *** да се върнат на правоимащото лице Г. Х.Г..
Страните се съгласяват а основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК
приобщените като доказателства 1 бр. касов бон № ********* от 06.08.2020
год. и заверени копия на удостоверения и пътна книжка- да останат по
делото.
VІ. РАЗНОСКИ:
5
Не са документИ.и незаплатени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. Д.Г. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. В. Н. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, както и че същото е
сключено в срока по чл. 384 от НПК, не противоречи на закона и морала,
намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 69 / 2020 год. по описа на
ГПУ- Калотина, пр. пр. № 1051 / 2020 г. по описа на РП - Сливница, адв. Д.Г.
– САК – служебен защитник на обвиняемия Н. В. Н. , със съгласието на Н. В.
Н. , като с него:
ПРИЗНАВА обв. Н. В. Н. с ЕГН:**********, роден на ** год, в гр. С.,
адрес: гр. С., ж.к. „Р.К.“ № 14, вх.Б, ет.6, ап. 60, ****“ ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 06.08.2020 г. около 19:50 часа в района на 12-ти километър на ПП 1-8 в
землището на гр. Драгоман, община Драгоман, Софийска област с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 80 /осемдесет/лв, противозаконно
подпомогнал чужденци- 3 /три/ лица, чужденци- граждани на П.А., а именно
Х.Х./ Н.Н., ЛНЧ: ***, роден на ** г. в гр. Ш., И., гражданин на А.; Е.Х. / Е.Н.,
ЛНЧ: ***, роден на *** г. в гр. С., общ. *** и И./ I A., ЛНЧ: ****, роден на **
г. в село Ч. № 3, И., П., гражданин на П. да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно: на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и
бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не
навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство
- лек таксиметров автомобил марка "Хюндай", модел "Елантра" с peг. № ****
собственост Г. Х.Г. и е извършено по отношение на повече от едно лице,
6
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. с чл.55
ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание 6 (шест) МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК, времето през което обв. Н.
В. Н. със снета по делото самоличност е бил задържан по настоящото дело, а
именно от 06.08.2020 год. до 07.08.2020 год.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК лек таксиметров
автомобил марка "Хюндай", модел "Елантра" с peг. № **** ведно с 1 бр.
контактен ключ и 1 бр. СРМПС част 2 № *** - да се върнат на
правоимащото лице Г. Х.Г..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК приобщените
като доказателства 1 бр. касов бон № ********* от 06.08.2020 год. и заверени
копия на удостоверения и пътна книжка - да останат по делото.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н.Н., със снета по
делото самоличност мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н. о. х .д. № 570 / 2020 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИ.Е.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
Д.Г. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7