МОТИВИ към
решение от 06.11.2019 год. по АНХ дело № 4589/2019 год. по описа на ВРС, 45-ти състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 10.10.2019 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Ж.М.В. с ЕГН ********** ***, за извършено
престъпление по чл.345,ал.1,предл.1 от НК и за
налагането на административно наказание
на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не
изпраща представите, не заявява становище.
Обвиняемият Ж.М.В. се признава за виновен, не
оспорват фактите изложени в постановлението на РП Варна, не дава обяснения по обвинението, изразява съжаление за стореното. Моли да
му бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален размер.
Защитникът му – адв. М., ВАК, пледира за налагане на административно
наказание – глоба, в минимален размер.
От фактическа страна:
Съгласно Постановлението
на РП Варна на обв. В. е неправоспособен водач на МПС. През 2018 год. закупил
от свой съсед в с.Гроздьово, обл.Варна – Д.Ц.лек автомобил „ Хонда Сивик” с номер на рама JHMEG33300S228267. Посочения
автомобил бил регистриран в системата на сектор ПП ОД МВР Варна с рег. № ***и
собственик М.П.М. от гр.Враца.Чрез няколко препродажби без писмен и нотариално
заверен договор, автомобилът преминал във владението на Д.Ц..На 17.08.2018 год.
св.Ц. управлявал посочения автомобил в с.Гроздьово, когато при пътна проверка
от полицейски служители било установено, че Ц. не притежава съответно СУМПС,
поради което двете регистрационни табели с № ***били свалени и иззети от него,
а регистрацията на автомобила била служебно прекратена в системата на СПП.
Поради тази причина Ц. решил да продаде автомобила на обв.В., което и направил,
като изрично уведомил последния, че автомобила няма номера и не следва да го
управлява. Въпреки това, В. решил да ползва автомобила и да го управлява. По
неустановен начин се снабдил с две регистрационни табели с № ***, които били
издадени за друг автомобил – „ Форд Мондео” със собственик Р.Д.Д.. Обв.В.
поставил двете регистрационни табели на съответните места на автомобила „ Хонда
Сивик”. На 26.08.2018 год. обв.В. решил да отиде на гости на свои роднини в
гр.Дългопол заедно със съпругата и децата си. До там пътували с автомобила „
Хонда Сивик”, закупен от Ц.. Автомобила управлявал В.. В около 21 часа тръгнали
да се прибират в с.Гроздьово, като пътували отново с автомобила, управляван от В..
Бил засечен от полицейски автомобил на РУ Девня с полицейски екип - свидетелите
Ц.Т., М.М.и Д.С.. Служителите забелязали
автомобила „ Хонда” с рег. № *** и му дали светлинен сигнал , за да му
укажат да спре за проверка. Обвиняемият, виждайки действията на полицейските
служители се уплашил, не спрял, а с висока скорост се насочил към с.Цонево.
Полицейските служители последвали В., като междувременно извършили справка чрез
ОДЧ за регистрационния номер на автомобила и установили, че рег. № *** е
издаден за друг автомобил. В с. Гроздьово обв.В. *** изход, напуснал автомобила
и избягал от мястото. В автомобила останали съпругата му Маргарита Христова,
която посочила на полицейските служители, че съпругът и е управлявал
автомобила.
При извършения оглед на
автомобила се установило, че се касае за модел ХОНДА СИВИК с поставени
регистрационни табели ***, с номер на рама JHMEG33300S228267.
От извършената по делото
техническа експертиза е установено, че изследваните два броя регистрационни
табели с № *** са автентични /истински/, издадени по законоустановения ред за
конкретно МПС от надлежен орган.
От приложените справки
от сектор ПП се установява, че автомобила „ Хонда Сивик” с рама
JHMEG33300S228267 е регистриран на името на М.П.М. от гр.Варна и е бил с рег. №
ВР5973ВК, а рег. табели с № *** са издадени за лек автомобил „ Форд Мондео” с
номер на рама WF0NXXGBBNYR18198, със собственик Р.Д.Д..
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на предварителното производство доказателствени материали: обясненията
на обв. В., показанията на свидетелите М.И.Х.,
Д.Р.Ц.,Ц.Ж.Т., М.С.М., Д.Д.С., протокол за оглед, Техническа експертиза,
преценени в настоящото производство при
условията на чл.378,ал.2 от НПК, от писмените доказателства: справка от ОД МВР Варна, сектор ПП по
отношение М.П.М. с ЕГН **********, справка за рег. № ***,справка за лек
автомобил „Хонда Сивик” с рама JHMEG33300S228267, справка за нарушител водач по
отношение Ж.М.В., справка съдимост, прочетените
и приети на основание чл. 283 от НПК .
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна
страна, че с деянието си Ж.М.В. с ЕГН ********** *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,ал.1,предл.1 от НК.
От
обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
заключението по назначената съд.техническа
експертиза се установява, че е налице основния съставомерен елемент от
обективната страна на престъплението – контролни табели с рег. номер ***, които са истински
контролни знаци за регистрация на МПС по БДС 15980:2010, валидни за пределите
на РБългария и са издадени по законоустановения ред от службата извършваща
регистрация на МПС/ППС.
От
справката от сектор ПП при ОД МВР Варна се установява, че процесните истински
табели са издадени надлежно за друго МПС – лек автомобил „Форд Мондео”“ с номер
на рама WF0NXXGBBNYR18198, със собственик Р.Д.Д.. Управлението на МПС с поставени на него
табели, издадени за друго МПС се явява изпълнителното деяние
на престъпния състав на чл.345,ал.1, пр.1 от НК.
Обвиняемият
е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпления, тъй
като на инкриминираната дата в с.Гроздьово, обл.Варна е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хонда Сивик“ с № на рама JHMEG33300S228267, като си е служил с контролни знаци - регистрационни табели – *** , издадени за друго МПС - лек автомобил „Форд Мондео“ с номер на рама WF0NXXGBBNYR18198, със собственик Р.Д.Д..
Субект на престъплението
е всяко наказателно отговорно лице – обв. Ж.М.В. с ЕГН**********,българин,
български гражданин, неженен, неосъждан / реабилитиран/, не работи, живущ *** е
пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на деянието е бил в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
От субективна страна при осъществяването на
деянието обвиняемият В. е действал с пряк умисъл – знаел е, че е закупил
процесното МПС без рег.табели, съзнавал е, че управлявания от него автомобил е
с регистрационни табели, издадени за друго МПС, но въпреки това, за да осигури
възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние.
Субективният елемент-съзнателното управление на МПС в този вид се установява по
несъмнен начин от обяснения на обвиняемия в хода на съдебното
производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С
оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия В. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
тъй като: За извършеното от него престъпление по чл.345, пр.1 от НК е
предвидено наказание „ лишаване от свобода“ до 1г. или „глоба“ от 500 до 1000лв. ; Деецът не
е осъждан за престъпление от общ характер преди да извърши процесното
престъпление. Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
Не са констатирани причинени от престъплението
съставомерни материални щети, които следва да бъдат възстановени.
При
определяне наказанието “глоба” по реда на чл. 78а от НК, съдът съобрази размера
и с имотното състояние на дееца, който към разглеждане на делото е безработен.
Като взе
предвид посочените горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно
състояние на обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК
в размер към минимума - 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като
вид и размер е достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо
обвиняемия В., като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването
на други противообществени прояви в бъдеще.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК съдът
отне в полза на държавата веществените доказателства – 2бр.
регистрационни табели с номер ***, които след влизане в сила на решението
следва да бъдат изпратени в Сектор Пътна полиция при ОД МВР Варна.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 189,
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по делото в размер на 85
лв., в полза на Държавата по сметката на ОДМВР гр.Варна .
По
изложените съображения Съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
В РС ВАРНА: