№ 533 / 15.11.2017г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На петнадесети ноември, две хиляди и седемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 1267
по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Делото е образувано по исковата
молба на К.Л.В. ЕГН: **********,***, представлявана от адв.
В.А., адрес: *** офис 7 против З.К.В., ЕГН: **********, адрес: ***, представляван от адв.С. Г., гр.Кранобат, с адрес
на кантора АД „Трайков и Г.“ в гр.Бургас, ул. „Пиротска“
№ 29 и в град Карнобат, обл.Бургаска, ул. „С. Кофарджиев” № 2, ********@***.**, GSM **********, с която е предявен иск за развод, с правно
основание чл.49, ал.1 СК. Ищцата иска от съда да постанови решение, с което да
прекрати сключения между нея и ответника граждански брак, поради дълбокото и
непоправимото му разстройство, поради вина на ответника. Ползването на
семейното жилище, находящо се в гр.Пловдив да бъде
предоставено на ищцата. Да се възстанови предбачното
фамилно име на ищцата –С.. Заедно с иска за развод са предявени и небрачни
искове за предоставянето на родителските права на роденото т брака дете Мария
–Магдалена Здравкова В. на майката, което да
живее при майката, да бъде осъден бащата да плаща издръжка на
малолетното дете в размер на 300лв., да се определи режим на лични отношения на
детето с ответника.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът е депозирал писмен
отговор, с който е предявил насрещен иск в който посочва, че действително
бракът е изпразнен от съдържание, за което вина имат двамата съпрузи. На
основание чл.59, ал.2 от СК З.К.В. оспорва изцяло твърденията на ищцата и
предявява претенции за предоставяне родителските права по отношение на роденото
от брака дете на него.
С определението №
482/23.10.2017г. , съдът е насрочил делото в о.с.з. за разглеждане на
привременните мерки по отношение на малолетното дете Мария-Магдалена. В
определението си съдът е посочил, че ще разгледа и иска по чл.49 от СК, поради
което в тази част определението следва да се отмени.
Съдът като
разгледа предявеният насрещен иск, намира същият за редовен с оглед на което на
ищцата К.Л.В. следва да се даде възможност да вземе становище, в едномесечен
срок, от уведомяването и да подаде писмен отговор.
В с.з. проведено
на 15.11.2017г. за разглеждане на привременните мерки, съдът не даде ход на
делото, и го насрочи 04.12.2017 от 13,30ч., тъй като ищцата К.Л.В. уведоми
съда, че е оттеглила пълномощията по отношение на адв.
В.А., с оглед на което препис от насрещния иск следва да се изпрати на адреса
посочен от ищцата.
Мотивиран от изложеното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определение № 482/23.10.2017г. в частта
с която е насрочил делото за разглеждане по предявеният иск за прекратяване на брака по реда на чл.49 от СК.
Приема за
разглеждане предявеният от З.К.В. насрещен иск срещу К.Л.В., за предоставяне на
родителските права на него.
Дава възможност
на К.Л.В. да вземе становище и по предявеният насрещен иск в едномесечен срок, от
уведомяването.
Препис от настоящото определение, ведно с препис от
насрещния иск и приложенията да се изпрати на К.Л.В., на посочения от нея адрес
за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след получаване на
отговор по насрещния иск, респ. след изтичане на срока за подаване на отговор.
СЪДИЯ: