Решение по дело №889/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 271
Дата: 14 септември 2023 г. (в сила от 30 септември 2023 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20233230200889
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Добрич, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
в присъствието на прокурора В. С. З.
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230200889 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. М. Ш. – ***, ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 21.01.2023 г. до 07.08.2023 г. в
гр. Добрич, ул. „***“ № 8, като пълнолетно лице, улеснила непълнолетно
лице от мъжки пол - С. С. А. с ЕГН ********** и лице от женски пол, което
не е навършило 16-годишна възраст - К. Щ. К. с ЕГН **********, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2 НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. М. Ш. ЕГН **********
от наказателна отговорност като й НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по решение № 271/14.09.2023 год. по н.а.х.д.№ 889/2023год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемата Р. М. Ш. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по
чл. 191 ал.2 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП – В. З..
Обвиняемата Р. Ш. редовно призована се явява в съдебно заседание ,
признава вината касаеща повдигнатото й обвинение и пледира за налагане
на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата Р. М. Ш. живеела заедно с двамата си синове, единият от
които бил свид. С. С. А., роден на 22.10.2005 г. Свид. С. А. имал приятелска и
интимна връзка със свид. К. Щ. К., родена на 17.08.2007 г. През месец януари
2023 г. обв. Р. Ш. и свид. С. А. посетили дома на свид, К. К. и нейните
родители, за да разговарят относно тяхното последващо съвместно
съжителство. След като родителите на свид. К. се съгласили и на 21.01.2023 г.
направили сватба според техните обичаи - т.нар. „сладка ракия“. От този
момент свид. С. А. и свид. К. К. заживели съпружески в дома на обв. Р. Ш.,
находящ се в гр. Добрич, ул. „***“ № 8. Въпреки, че обв. Р.в Ш. знаела за
обстоятелството, че К. К. не е навършила 16-годишна възраст, се съгласила
младите да заживеят съпружески в дома й в гр. Добрич. Обв. Ш. осигурила на
свид. К. К. и на сина си свид. С. А. стая в дома си и се грижела за тях, така че
те да се чувстват благоприятно.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемата , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
Фактическите взаимоотношения между горните лица, така както са
установени от доказателствата по делото, безспорно наподобяват брачните —
тези, които мъжът и жената имат след сключването на граждански брак,
според материалните норми на действащото семейно право, с присъщите
права и задължения - съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка
на семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови
контакти.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемата Р. М. Ш. с ЕГН********** е извършила
следното:
В периода от 21.01.2023 г. до 07.08.2023 г. в гр. Добрич, ул. „***“ № 8, като
пълнолетно лице, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - С. С. А. с ЕГН
********** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст -
1
К. Щ. К. с ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е желаела настъпването им.
По този начин Р. М. Ш. с ЕГН ********** от обективна и субективна
страна са осъществили престъпния състав на чл. 191 ал.2 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на
законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемата Р. М. Ш., родена на *** г. в гр. Добрич, б***, с настоящ адрес:
гр. Добрич, ул. „***“ № 8, с *** , направени признания за извършеното,
липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления
от общ характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемата следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено
административно наказание. Обвиняемата е с чисто съдебно минало, не е била
освобождавана от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. М. Ш. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
2