О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ 1574 / 24.11.2015 г.
град Карнобат,24.11.2015 година
Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпореди-
телно заседание,в състав :
районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 859/2015 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпил е на доклад отговор на исковата молба,подаден от ПК”Сеялка”, ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление : село Лозарево, Община Сунгурларе,Област Бургас,представлявана от председателя Люцкан Кънчев Маджаров,чрез пълномощника си адвокат Димитринка Димова Вълева,с адрес на кантората : град Карнобат,ул.”Георги Димитров” № 6,в качеството му на ответник по делото.
В тази връзка на основание разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът прие следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а освен това предявеният иск съответства на условията за допустимост,т.е. същия не съдържа нередовности,които да навеждат на извода за липсата на някоя от процесуалните предпоставки за предявяването на иска като нали-чието на интерес от търсената с него защита,съществуването процесуална легитимация по отношение на ищеца,който може да бъде носител на претендираното спорно право,наличието на изискването за подведомственост на спора на настоящия съд,наличието на процесуална провоспособност спрямо ищеца.Освен това до настоящия момент не съществуват данни да има влязло в законна сила решение на съда по същия спор,т.е.да е налице обективно тъждество между предмета на силата на пресъдено нещо и предмета на настоящата искова молба.
От своя страна подадения отговор съответства на изискванията за неговата редовност, респективно-на разпоредбите на чл.131 и чл.132 от ГПК. Същият отговор е и напълно съотносим с предмета на делото и не страда от липса на фактическа обоснованост.
Ответната страна счита предявеният иск за процесуално недопустим и неоснователен,тъй-като за ищеца липсвал правен интерес от предявяване на настоящия иск,поради факта,че към момента на провеждане на процесното събрание на 07.10.2015 година той не бил член-кооператор в ПК”Сеялка”-село Лозарево и по тази причина не бил поканен.Ето защо същият нямал правен интерес от водене на настоящото производство.
Към месец януари 2011 година ищецът бил повече от пет години с дялов капитал под 22 лева,което е под минималния такъв съгласно Устава на кооперацията и решенията на органите на кооперацията.Същият бил поканен да го довнесе до размера от 22 лева,но той отказал и по тази причина загубил правата си на член-кооператор.От 2011 година до настоящия момент ищецът не бил канен за проведените общи събрания на кооперацията поради това,че сам я напуснал.
Поради изложеното по-горе ответната страна оспорва и представените с исковата молба списък № 1 и списък № 2,тъй-като същите не касаят не само процесното събрание,но не са и от периода 2011-2015 година.Ищецът не бил поканен на проведените общи събрания до процесното такова,но не ги и оспорвал,т.е приел,че не е член-кооператор.
Ответната кооперация моли съдът да постанови решение,с което да отхвърли изцяло като неоснователен предявения иск и му присъди направените разноски по делото.
Извън споменатото по-горе е нужно да се посочи,че представените от ищцовата страна писмени доказателства,относими към предмета на доказване,следва да бъдат допуснати като такива.
Преписи от настоящото определение е необходимо да се връчат на страните,а препис от отговора на ответната страна-на ищцовата страна.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за редовен и допустим предявеният от С.В.Т.,ЕГН-**********,с адрес ***, представляван от адвокат С.Х.Г.-Т.,***,с правно основание чл.58 от Закона за кооперациите.
ПРИЕМА за редовен от процесуално-правна страна подадения отговор на исковата молба от ПК”Сеялка”, ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление : село Лозарево, Община Сунгурларе,Област Бургас, представлявана от председателя Люцкан Кънчев Маджаров,чрез пълномощника си адвокат Димитринка Димова Вълева,с адрес на кантората : град Карнобат,ул.”Георги Димитров” № 6,в качеството му на ответник по делото,с правно основание с правно основание чл.58 от Закона за кооперациите.
ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, приложени към исковата му молба, и подробно описани в същата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят и други доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи книжката си на член-кооператор на ПК”Сеялка”-село Лозарево,която се издава на всеки член-кооператор.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.195,АЛ.1 от ГПК НАЗНАЧАВА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача, формулирана в отговора на исковата молба,като задължава ответника да внесе в седемдневен срок,считано от получаване съобщението в тази връзка депозит в размер на 120 лева по набирателната сметка на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стефка Генова Иванова от град Карнобат,с адрес,посочен в списъка на вещите лица,което задължава на основание чл.199 от ГПК да представи на съда заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
Насрочва
открито заседание за разглеждането на делото на 19.01.2016 година в 11.30 часа,за
която дата да се призоват страните.
Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните,а препис от отговора на ответната страна-на ищцовата страна.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :