Присъда по дело №652/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2023 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200652
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Разград, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20223330200652 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ж. Р. К., родена на ******г. в гр.Разград,
адрес: гр.Разград, ***************, със средно образование, разведена,
безработна, осъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че в периода
от м.октомври 2021г. до м.юли 2022г., в гр.Разград, след като е осъдена с
Решение № 384/17.12.2018г. по описа на Районен съд - Разград, постановено
по гр.дело № 2682/2017г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в сила на
31.10.2019г., да издържа свой низходящ, съзнателно не е изпълнила
задължението си да заплаща на сина си Г.П.П.., с ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител П. М. П., ежемесечна издръжка в
размер на 127,50 лв. (сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки), в размер
на повече от две месечни вноски, а именно една непълна вноска за месец
октомври 2021г. в размер на 4 лв. (четири) и девет пълни вноски за месеците
от ноември 2021г. до август 2022г. в размер на 1147,50 лева (хиляда сто
четиридесет и седем лева и петдесет стотинки), като общият размер на
неплатените вноски се равнява на сумата от 1151,50 лева (хиляда сто петдесет
и един лева и петдесет стотинки) - престъпление по чл.183, ал.1, пр.3 от НК,
като на основание чл.183, ал.3 НК съдът не налага на подсъдимата наказание,
тъй като преди постановяване на присъдата, същата е изпълнила
задължението си и не са последвали други вредни последици за пострадалото
лице .
ОСЪЖДА подсъдимата Ж. Р. К., ЕГН:********** да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Разград сумата 85,20 /осемдесет и пет
лева и 20 ст./ лева, представляваща разноски на досъдебното производство,
както и да заплати по сметка на Районен съд – Разград сумата от 60,00
1
/шестдесет / лева разноски в съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред РОС.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №5/24.01.2023г., постановена по НОХД №652/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Ж. Р. К. от гр. Разград
за това, че в периода от м.октомври 2021г. до м.август 2022г., в гр.Разград, след като е осъдена с
Решение № 384/17.12.2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, постановено по гр.дело №
2682/2017г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 31.10.2019г., да издържа свой
низходящ, съзнателно не е изпълнила задължението си да заплаща на сина си Г. П.ов П., чрез
неговия баща и законен представител П. М. П., ежемесечна издръжка в размер на 127,50 лв. (сто
двадесет и седем лева и петдесет стотинки), в размер на повече от две месечни вноски, а именно
една непълна вноска за месец октомври 2021г. в размер на 4 лв. (четири) и десет пълни вноски за
месеците от ноември 2021г. до август 2022г. в размер на 1275 лева (хиляда двеста седемдесет и
пет), като общият размер на неплатените вноски се равнява на сумата от 1279 лева (хиляда двеста
седемдесет и девет) - престъпление по чл.183, ал.1, пр.З от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението, като предлага
подсъдимата да бъде призната за виновна, но да не й се налага наказание, доколкото са налице
данни, че след повдигане на обвинението е изпълнено задължението й за заплащане на дължимата
издръжка за периода.
Подсъдимата дава обяснения, като заявява, че не се счита виновна, но фактически
обясненията и потвърждават обстоятелствата по обвинението. Лично и чрез защитника си моли да
бъде оправдана.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата Ж. Р. К. е родена на ******г. в гр.Разград, живее в гр.Разград, разведена,
осъждана.
Подс. Ж. К. и св.П. П. живеели на семейни начала. От съвместното си съжителство
двамата имат едно дете –Г. П.ов П. , роден на 17.09.2015г. Детето живее при баща си, който полага
грижи за него. С решение № 384/17.12.2018г., постановено по гр.д.№ 2682/2017г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, в сила от 31.10.2019г., подс.Ж.К. е осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка на детето си Г. П., в размер на 127,50 лева. Издръжката е следвало да се заплаща чрез
бащата и законен представител на детето - св.П. П.. Посоченото решение е влязло в сила на
31.10.2019г.
За времето от м.октомври 2021г. до м.юли 2022г. включително в гр.Разград, подс.Ж.К.,
след като е осъдена с Решение № 384/17.12.2018г., по гр.д.№ 2682/2017г. по описа на Районен съд
— гр.Разград, да издържа детето си Г. П.ов П., съзнателно не е изпълнила това си задължение.
Неизплатените от обв.Ж.К. вноски за периода са на обща стойност 1151,50 лева. Конкретният
размер на неплатените издръжки се изяснява в хода на процеса, с оглед отчитане на плащане
извършено през м. август 2022г.
Видно от направените справки в: ТД на НАП-Варна, офис Разград с писмо изх.№
4512#1/23.06.2022г. - л.86-87, удостоверява, че подс.Ж.К. няма подадени ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ
за 2020г. и 2021г.,и за периода от 01.09.2021г. до 31.05.2022г. не е самоосигуряващо се
лице.;Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Разград с писмо рег.№ 21542/20.06.2022г. -
уведомява, че подс.Ж. К. не притежава земеделски земи по кадастрални регистри на землищата в
Област Разград.; Службата по вписванията гр.Разград —писмо изх.367/09.06.2022г.) е
удостоверила, че за периода от 01.06.2022г. до 02г. за подс.Ж.К. няма данни за вписвания,
отбелязвания и заличавания на тежести и права.; с писмо изх.№ 1013-16-245/15.06.2022г. —на ТП
на НОИ-гр.Разград е видно, че на подс.Ж.К. не са изплащани парични обезщетения за
безработица.; Агенция за социално подпомагане-гр.Разград —уведомява, че подс.Ж.К. за периода
от 01.01.2015г. до настоящият момент не е подавала заявления и не е получавала социални помощи
и добавки. За периода до 30.04.2016г. на Ж.К. са изплащани семейни помощи по реда на чл.7 от
Закона за семейни помощи за деца в размер на 35 лева месечно. От 01.05.2016г. до настоящият
момент на лицето не се из плащат помощи по никое нормативно основание.;видно от писмо № 10-
07-08-146#1/13.06.2022г. подс.Ж.К. няма регистрация в Дирекция „Бюро по труда“-гр.Разград.
1
В заключението по назначената по Досъдебното производство съдебно икономическа
експертиза се сочи, че: за процесния период (01.09.2020г. до 31.08.2022г.) Ж. Р. К. дължи
присъдените суми за месечни издръжки на детето си Г. П.ОВ П., които са в размер на 1279,00 лева
- една непълна вноска за месец октомври 2021г. в размер на 4 лв. (четири) и десет пълни вноски за
месеците от ноември 2021г. до август 2022г. от по 127, 50 лв. Общият размер на неплатените
издръжки - 1279,00 лева.
В хода на процеса се установява, че на 16.08.2022г. подсъдимата е заплатила на по
банков път на св. П. П., сума от 1400 лв /копие от вносна бележка на л.22/, като и от показанията на
св. П. П. и от обясненията на подсъдимата се изяснява, че именно с това плащане подсъдимата е
изпълнила задълженията си за целия процесен период.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетеля и приложените писмени доказателствени материали,
назначената експертиза, а в определена степен и от обясненията на подсъдимата. Както се изяснява
от показанията на св. П. П. подсъдимата обичайно не плащала издръжка в течение на месеци, като
в определен момент плащала дължимата сума за издръжка за няколко изтекли месеца. Така се
случило и в процесния период. Съдът намира, че действително подсъдимата в този период не е
изплащала дължимата издръжка на детето си и е извършила плащане едва в края на периода –м.
август. При това съдът намира, че в случая включената в обвинението неплатена вноска за месец
август, всъщност е платена с цялостното извършено тогава плащане, поради което се доказва
неплащане на една непълна вноска за месец октомври 2021г. в размер на 4 лв. (четири) и девет /а
не десет/пълни вноски за месеците от ноември 2021г. до август 2022г. от по 127, 50 лв..
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието
си подсъдимата Ж. Р. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от м.октомври 2021г. до м.юли 2022г., в
гр.Разград, след като е осъдена с Решение № 384/17.12.2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград,
постановено по гр.дело № 2682/2017г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на
31.10.2019г., да издържа свой низходящ, съзнателно не е изпълнила задължението си да заплаща
на сина си Г. П.ов П., чрез неговия баща и законен представител П. М. П., ежемесечна издръжка в
размер на 127,50 лв. (сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки), в размер на повече от две
месечни вноски, а именно една непълна вноска за месец октомври 2021г. в размер на 4 лв. (четири)
и девет пълни вноски за месеците от ноември 2021г. до юли 2022г. в размер на 1147,50 лева, като
общият размер на неплатените вноски се равнява на сумата от 1151,50 лева. Подсъдимата е знаела
задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е
изпълнила. Възможността на подсъдимата да заплаща издръжка на детето си е преценена от
гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимата е следвало да се съобрази с това решение.
Както се каза, подсъдимата е изпълнила задължението си за м. август 2022г., поради което тази
„десета пълна вноска“, следва да отпадне от осъдителния диспозитив.
Фактът, че впоследствие изцяло е изплатено задължението на подсъдимата в хода на
процеса и не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице, води до това, че
подсъдимата следва да бъде призната за виновна за посоченото престъпление, но на осн. чл.183,
ал.3 от НК не следва да й бъде налагано наказание.
С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена и да заплати разноските
по същото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2
Съобщи за изтекли лични данни