РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. Бургас, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120105236 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба на “ЗАД ОЗК - Застраховане” АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ................................., представлявано от
А. Л. и Р. Д. - изп. директори, чрез адв. Г. Х., срещу А. К. М., ЕГН **********, с адрес
...................., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2740.79 лв. -
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка “гражданска
отговорност”, за нанесени от ответника щети по лек автомобил ............, модел ........., рег. №
..........., вследствие на пътно транспортно произшествие осъществено ................ г. в
................, при което А. К. М. е управлявал застрахования лек автомобил марка ......................,
модел ..................., рег. № ................ след употреба на наркотични вещества, както и
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на ................ г. при управление на лекия автомобил
след употреба на наркотични вещества, ищецът допуснал ПТП с паркираните в дясната част
на улицата шест леки автомобила, сред които и лек автомобил ............, модел ........., рег. №
..........., собственост на .. С влязло в сила споразумение по НОХД 512/2022 г. на БРС
ответникът е признат за виновен. За отстраняване на нанесените щети на увредения лек
автомобил от ищцовото дружество е било изплатено обезщетение на увреденото лице, в
размер на 2740.79 лв. С плащане на обезщетението застрахователят сочи, че е встъпил в
правата на увреденото лице и е изпратил покана за изпълнение на ответника. Твърди, че тъй
като водачът е управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества за ищеца са
възникнали регресни права срещу прекия причинител, на основание чл.500 КЗ. Моли за
осъждането на ответника да заплати претендираната сума и за присъждане на направените
по делото разноски. Представя писмени доказателства. Направени са доказателствени
искания.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от назначения по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК особен
1
представител на ответника е депозиран писмен отговор, с който претенцията се оспорва като
завишена по размер.
Предявеният иск е с правно основание 500, ал. 1, т.1 КЗ.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото не се спори и се установява от представеното по делото споразумение по
НОХД № 512/2022 г. на БРС, че подсъдимият А. К. М. е признат за виновен в това, че на
................г. в гр. Б., в гр. Б., ..................... посока ...................., при управление на лек
автомобил ......................, рег.№ ................, нарушил правилата на движение, употребил
наркотични вещества, изгубил контрол над управляваното МПС и допуснал ПТП с
паркираните в дясната част на улицата шест леки автомобила, с което причинил
имуществени вреди. С одобреното споразумение е прието, че са нанесените щети по лек
автомобил ............, модел ........., рег. № ..........., собственост на Г. Ж. Б. , възлизащи на
стойност 2617.95лв.
От представените писмени доказателства за се установява, че в полза на Г. Ж. Б. са
изплатени от страна на ищеца-застраховател по застраховка “гражданска отговорност” общо
2740.79лв., по заведената от Б. щета и направена в хода на производството пред
застрахователя оценка на щетите.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, освен в
случаите по чл. 433, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач
платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на наркотици или други упойващи вещества. С оглед
установените факти съдът приема, че предявеният иск е доказан по своето основание. На
основание чл. 300 ГПК и с оглед приетите доказателства по делото е безспорно доказано
настъпването на застрахователното събитие, участието на ответника в него, допускането на
нарушения на ЗДвП и управление на МПС след употребата на наркотични вещества от
страна на М., както и изплащането на застрахователното обезщетение на увреденото лице Б.
. Посочените факти не са били оспорени в настоящия процес. Следователно, със заплащане
на застрахователното обезщетение застрахователят е встъпил в правата на увредения и за
него е възникнало регресното право да претендира от делинквента платеното обезщетение.
По отношение на размера на вредите съдът съобрази че с одобреното споразумение
подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “а”
НК, поради което вредите се явяват съставомерни. Те са установени в размер на 2617.95лв.,
койот следва да бъде отчетен в настоящия процес. Следователно изплатеното от
застрахователя обезщетение на стойност от 2740.79 лв. кореспондира изцяло на
установените увреждания, като съдът приема иска за доказан в пълния заявен размер.
Неоснователно е възражението за прекомерност на щетите, като надхвърлящи стойността на
увреденото МПС, доколкото в случая не се касае за тотална щета, а за отстраняване на
причинените многобройни вреди и необходимите разходи за материали и труд. Още повече,
че разликата от приблизително 120 лв. не може да се приеме за съществена.
С оглед изхода от делото и направеното от ищеца искане за присъждане на разноски,
съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъде
възложено заплащането на сумата по направените разноски включващи заплатени държавни
такси от 109.63лв., заплатен депозит за особен представител на ответника – 211 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. К. М., ЕГН **********, с адрес ...................., да заплати на “ЗАД ОЗК -
Застраховане” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
................................., представлявано от А. Л. и Р. Д. - изп. директори, сумата от 2740.79 лв.
(две хиляди седемстотин и четиридесет лева и седемдесет и девет стотинки) -
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка “гражданска
отговорност”, за нанесени от А. К. М. щети по лек автомобил ............, модел ........., рег. №
..........., собственост на Г. Ж. Б. , вследствие на пътно транспортно произшествие
осъществено ................ г. в ................, при което А. К. М. е управлявал застрахования лек
автомобил марка ......................, модел ..................., рег. № ................ след употреба на
наркотични вещества, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 15.08.2022
г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 320.63 лв. (триста и двадесет лева и
шестдесет и три стотинки) представляващи съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3