ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42579
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110162959 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадено е заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция
за контрол на просрочени задължения“ АД срещу Е. Л. Н. за дължими суми по договор за
паричен заем №5620885/07.07.2020г., сключен с „Вива кредит“ ООД.
При служебно извършена справка се установи, че длъжникът е с вписан постоянен
адрес в гр. кюстендил, ул. С. №...... Длъжникът няма вписан настоящ адрес.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на
настоящото производство и за изпращане на делото по подсъдност на РС-Кюстендил.
Съгласно чл.411,ал.1 от ГПК компетентен да се произнесе по заявление за издаване
на заповед за изпълнение е съдът по постоянен адрес на длъжника,а ако длъжникът е
потребител - по настоящия му адрес. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и
ако констатира, че друг съд е компетентен, изпраща делото по подсъдност на този съд.
В конкретния случай длъжникът няма настоящ адрес на територията на България, а
неговият постоянен адрес е в гр.Кюстендил, поради което и делото следва да бъде изпратено
по подсъдност на РС-Кюстендил. Макар длъжникът да е потребител, то делото следва да се
разгледа от съда по постоянния му адрес, доколкото и при липса на вписан настоящ адрес, се
приема, че той съвпада с постоянния.
В заключение, горното налага прекратяване на настоящото производство и
изпращане на делото по подсъдност на РС- Кюстендил.
Така мотивиран и на основание чл. 411 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 62959/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА ч. гр. д. № 62959/2023г. по описа на СРС на Районен съд – Кюстендил
по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2