РАЗПОРЕЖДАНЕ
Бургас,
2.03.2016г.
Диана Ганева-съдия при БРС,
като разгледах жалбата на Р. С. С., с ЕГН **********, със
съгласието на майка й Д. С., подадена от повереника – адв.Б. Б., срещу постановление
за прекратяване на ДП №614/2012г. по описа на РУП Созопол, ДП №3781/2012г., водено
срещу виновно лице за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, установих следното:
С разпореждане от 5.02.2016г.
съдът е указал на адв. Б. в 7-дневен срок от
уведомяването да представи пълномощно във връзка с надлежното му упълномощаване
от Р. С. и майка й да депозира жалба срещу постановлението на БРП за
прекратяване на досъдебното производство. Адвокат Б.е уведомен за указанията на
съда от деловодител К. на 8.02.2016г.
С последващо разпореждане от
17.02.2016г. съдът е указал на адв. Б. да бъде
изпратено напомнително съобщение с указанията на съда
от 5.02.2016г., а именно да представи пълномощно в 7-дневен срок от
уведомяването, като в противен случай жалбата ще бъде върната. По делото е
приложено съобщение, от което е видно, че адв. Б. е
уведомен за разпореждането на съда.
Указанията на съда не са
изпълнени и до настоящия момент, поради което настоящият съдебен състав намира,
че жалбата следва да бъде върната като подадена от лице без представителна власт
За пълнота на изложението
съдът намира за нужно да отбележи, че в хода на ДП също няма приложено
пълномощно от страна на адв. Б.Б.
във връзка с депозираната жалба. На пострадалото лице в хода на ДП е изпратено писмо –л.119 от ДП с обратна разписка, за представяне на
пълномощно, респективно за потвърждаване на действията, но доказателства в
посочения смисъл не са постъпили.
С
оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалбата Р. С. С., с ЕГН **********,
със съгласието на майка й Д. С., подадена от повереника–адв. Б. Б., срещу постановление за прекратяване на ДП
№614/2012г. по описа на РУ Созопол, ДП №3781/2012г. по описа на БРП.
Разпореждането подлежи на обжалване
или протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ:П / НЕ СЕ ЧЕТЕ /