Р Е Ш Е Н И Е
3436/ 19.7.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
четиринадесети състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на 19.6.2018
година в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при
участието на секретаря Кичка Иванова като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1494 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с която е предявен иск с пр. осн.
чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК, вр.чл.183,
вр.чл.200 ЗЗД и чл.86, вр.чл.84 ЗЗД от ищец С.б.с.“ АД, ЕИК: …, със седалище и адрес
на управление ***, с представляващ дружеството Станимир Христов Бургаски и Георги Нинов Пенев, действащи чрез пълномощник адв. Кремен Константинов-АК Варна, със съдебен адрес *** срещу ответник М.Г.Д.,
ЕГН: **********, с адрес ***
за установяване вземането на кредитора по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 6966/29.8.2017 г., издадена
по ч.гр.д.№ 12648/17 г. на РС Варна
за следните суми: 484 лв.- представляваща незаплатени от длъжника М.Г.Д., ЕГН: ********** месечни
вноски по Договор за продажба на изплащане № ********* от 02.11.2015 г. на устройство Handset SAM Galaxy A5 Blask, със сериен
номер № 359900064294919, която сума е заплатена на
09.08.2016 г. от кредитора „С.б.с.” АД, в качеството му на поръчител на „Мобилтел” ЕАД по
Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано
от подаване заявлението в съда- 28.08.2017 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 60.63
лв. – мораторна лихва за забава за периода от 09.08.2016 г. до 25.08.2017 г.
Обстоятелства от които ищецът черпи права
в производството:
Твърди се в молбата, че ищецът има вземане
от ответника, произтичащо от незаплатени
месечни вноски по договор за продажба на изплащане № ********* от 02.11.2015 г. на устройство Handset SAM Galaxy A5 Blask, със сериен номер №
359900064294919, която сума е заплатена на 09.08.2016 г. от кредитора „С.б.с.” АД, в качеството
му на поръчител на „Мобилтел” ЕАД по договор за поръчителство
от 07.11.2014 г.
Ищецът
моли за уважаване на иска и заплащане на разноските за заповедното и за исковото
производство.
В срока за отговор НЕ е постъпил такъв от
ответника.
В
съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа молбата и моли
да се уважи.
Ответникът, редовно уведомен за инициираното
производство се явява лично в съдебно заседание и не оспорва
предявеният иск по основание и по размер. Заявява, че в момента е в затвора и
след като бъде освободен ще
изплати задълженията си към
ищеца. Не представя доказателства.
Съдът след като взе предвид събраните в
производството доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и
становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От
представените с молбата писмени доказателства се установяват твърденията на ищцовото дружество за задълженията на ответника по цитирания договор за продажба на
изплащане № ********* от 02.11.2015 г. при посочените в
същия условия.
Предвид процесуалното поведение на ответника съдът намира, че същият не оспорва твърденията в молбата, както и задължението
си към ищеца по основание и в претендирания размер. Доказателства
за извършено плащане не са ангажирани.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е
оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е ангажирал
доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение намира, че предявените искове са основателни в хипотезата на чл.237, чл.238 и чл. 239 ГПК
и следва да се уважат.
При направено искане по реда на чл.78 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 820 лева, представляваща сторени
от последния разноски за производството /за исковото производство 435 лева и за заповедното производство 385 лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес ***, че съществува
вземането на кредитора „С.б.с.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, с представляващ дружеството Станимир Христов Бургаски и Георги Нинов Пенев, действащи чрез пълномощник адв. Кремен Константинов-АК Варна, със съдебен адрес *** за следните суми: 484 лв.- представляваща незаплатени
от длъжника М.Г.Д., ЕГН: ********** месечни
вноски по Договор за продажба на изплащане
№ ********* от 02.11.2015 г. на устройство Handset SAM Galaxy A5 Blask, със сериен
номер № 359900064294919, която сума е заплатена на
09.08.2016 г. от кредитора „С.б.с.” АД, в качеството му на поръчител на „Мобилтел”
ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване заявлението
в съда- 28.08.2017 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 60.63 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 09.08.2016 г. до 25.08.2017 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК № 6966/29.8.2017 г. по ч.гр.д.№ 12648/17 г. на РС Варна, на осн. чл.422, вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК, вр.чл.183,
вр.чл.200 ЗЗД и чл.86, вр.чл.84 ЗЗД.
ОСЪЖДА М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати
на „С.б.с.“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление ***, с представляващ дружеството Станимир Христов Бургаски и
Георги Нинов Пенев разноски за исковото и за заповедното производство в общ размер на 820 /осемстотин
и двадесет/ лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се връчи препис от решението на
страните.
Районен съдия: