Номер 51119.08.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:Надежда Н. Янакиева
Мартин Ц. Сандулов
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело №
20202200500483 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 632/07.07.2020 г. по гр.д. №
248/2020 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция “Пожарна безопасност и
защита на населението“, гр. София да заплати на С. П. С. на основание чл.187, ал.6,
вр. ал.5, т.2 от ЗМВР, вр. чл. 178 ал. 1 т. 3 и чл. 179 от ЗМВР, сумата от 1 799, 26 лв.,
представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за положен
от ищеца 259 часа извънреден труд за периода от 01.10.2016г. до 30.06.2019г., получен
след преизчисляване на часовете положен нощен труд в дневен такъв с коефициент 1,
43, ведно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва, считано от подаване
на исковата молба – 27.01.2019г. до окончателното й изплащане, сумата 207, 43 лв.
обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 01.02.2017г. до 01.11.2019г. и
са присъдени разноски на ищеца в размер на 300 лв., а ответната дирекция е осъдена
да заплати съответна държавна такса и разноски по сметка на СлРС в общ размер
от 421, 97лв.
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство.
След справка по гр.д. №248/20г. на СлРС въззивният съд констатира, че по
заявената искова претенция касае периода 01.10.2016г. до 30.09.2019г., в тези рамки
съдът е извършил познавателната си дейност, събрал е доказателствени средства и
е формирал изводи, като в изложението на обстоятелствата е посочил времевия
обсег на спора, зададен с исковата молба, но в мотивировъчната част е отразил
друга крайна дата, макар да е обсъждал експертното заключение, касаещо верния
периода и въз основа на него да е формирал правните си изводи.
В диспозитивната част на съдебния акт съдът също е обозначил спорния период
като „01.10.2016г. до 30.06.2019г.“ и би породил СПН и изпълнителна сила именно за
1
него. Доколкото е несъмнено, че се касае за очевидна фактическа грешка, но без
отстраняването й обхватът на действието на решението ще бъде обективно
несъответстващ както на действителното фактическо и правно положение, така и
на заявеното от ищеца, което от своя страна затруднява и осъществяването на
надлежен въззивен контрол, то посочената грешка следва да се поправи по реда на
чл. 247 от ГПК.
Въззивният съд следва да инициира поправянето й от съда, постановил акта, в
който е допусната грешката.
Ето защо настоящото въззивно производство следва да се прекрати, а делото –
върне на СлРС за провеждане на процедурата по отстраняване на ОФГ като се
приведе в съответствие с мотивите диспозитивът на решението.
След приключване на производството по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати
на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия във
връзка с подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛИ:
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 483/2020г. на СлОС.
ВРЪЩА гр.д. №248/20г.на СлРС на районен съд – Сливен за осъществяване на
процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на ОФГ, съобразно горните мотиви.
След приключването й, делото да се изпрати на СлОС за разглеждане на
постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3