№ 24432
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20221110167034 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 42/ срещу П. Х. С. и наследниците на Р. Б. С. – Б. П. С.,
М. П. С. и П. Х. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане
да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество сумите както следва: 191,41 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 33,55 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 16.11.2022 г., 13,68 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 3,30 лв. – мораторна лихва за периода от
01.12.2019 г. до 16.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в
условията на разделна отговорност при квоти както следва:
Б. П. С. – 1/6 или сумата от 31,90 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 5,59 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 16.11.2022 г., 2,28 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,55 лв. – мораторна лихва за периода от
01.12.2019 г. до 16.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
М. П. С. – 1/6 или сумата от 31,90 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 5,59 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 16.11.2022 г., 2,28 лв. –
1
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 0,55 лв. – мораторна лихва за периода от
01.12.2019 г. до 16.11.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
П. Х. С. – 4/6 или сумата от 127,60 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата, 22,36 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г.
– 16.11.2022 г., 9,12 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 08.12.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,22 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г. до 16.11.2022 г. върху главницата за услуга
дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Излага, че за процесния период са действали
общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди,
одобрени с Решение от 2014 г. на ДКЕВР, в сила от 12.03.2014 г., съгласно които
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна
енергия в 30 дневен срок от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен
сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „******* * ******“ ЕООД,
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
2
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците с идентично съдържание, като всеки от тях е изложил, че е заплатил
процесните задължения и е представил платежно нареждане.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и
обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ****** е била присъединени към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент № **, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“,
бл. ***, вх. *, ет. *, е бил топлофициран, че за периода м.05.2019 г. – м. 04.2021 г.,
ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с
качество посочено в исковата молба на стойност 191,41 лв., че ответниците са в забава
досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва за периода 15.09.2020 г.
– 16.12.2022 г. е 33,55 лв., че не е заплатена дължимата се цена за извършената услуга
дялово разпределение, която за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г. е 13,68 лв., както и
че ответниците дължат мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение в
размер на 3,30 лв. – за периода 01.12.2019 г. – 16.11.2022 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
3
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „******* * ******“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Т. К.“ № *, като трето лице-помагач
на ищеца „Т.С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.09.2023г. от 10.35часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5