Р Е Ш Е Н И Е
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
18.І.2019година
Номер 24 гр. Перник
Пернишки районен съд 1-Ви
наказателен състав
Н а 18.І.
година
2019
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Даниела
Благоева
ПРОКУРОР:
Станислав Страшимиров
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 02231 по описа
на съда за 2018година,за да се произнесе
взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК
е направила предложение
за ОСВОБОЖДАВАНЕ
от наказателна отговорност обвиняемия И.С.К.-ЕГН ********** за това, че:
*на 19.09.2018г. в гр.Перник/по
ул.„Хан Аспарух", управлявал моторно превозно средство-Мотоциклет марка/модел *****, което НЕ е регистрирано по надлежния ред/ предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2
от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства”, издадена от министъра на вътрешните работи/–престъпление по
чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯ И.С.К.-ЕГН ********** в хода на
съдебното следствие, признава
повдигнатото обвинение, НЕдава
обяснения,съжалява за случцилото се,
като изразява становище
да НЕ се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите.
ЗАЩИТАТА- адв. А.П.А.-
САК упълномощен от обвинямия,пледира за налагане на
наказание в минимален размер.
Районна прокуратура-Перник,редовно призована изпраща
за представител прокурор Станислав
Страшимиров застъпваща
становище за доказано престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК и извършено от обвиняемия,
като пледира за налагане на наказание “Глоба”
в минимален размер по реда на чл.78а НК.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
обвиняемия И.С.К.- род. на ***г. в гр.Перник, постоянен адрес ***,***,****,****р.Брезник,
***,***. от МВР–Перник, ЕГН **********.
От
фактическа страна:
В хода на разследването по досъдебното
производство е установено следното: Свидетеля К.А.Д.притежавал мотоциклет
марка/модел „****" с номер на рама ****.
Този мотоциклет не бил регистриран към ОД МВР-
гр. Перник/и изобщо не бил регистриран по предвидения надлежен ред/.
Въпросното моторно превозно средство
свидетеля К.Д.се договорил с обвиняемия И.С.К. да му го продаде, като за
целта му предал фактически мотоциклета, а последният му платил договорената
сума- пари за продажна цена, оставайки само документалното оформяне.
След
този момент /през месец септември на 2018г./ МПС-то останало във фактическо
ползване именно на обвиняемия И.С.К..
На дата 19.09.2018г., вечерта, обвиняемия И.С.К. управлявал така придобития от него мотоциклет
марка/модел „****" с номер на рама **** в гр.Перник, по ул. „Хан
Аспарух" в кв.„Бела вода".Същото той правел макар да съзнавал факта,
че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред.
По
време на движението си обвиняемия И.С.К. изгубил контрол върху
управлението на моторното превозно средство, вследствие на което
самокатастрофирал пред дом № 18.
При падането си от мотоциклета обвиняемият
получил травматични увреди, поради което на мястото бил изпратен екип на Бърза
помощ, както и полицейски служители от 01РУ ОД МВР-гр.Перник.
При
пристигането на горепосочените лица мотоциклетът бил преместен от неустановено
в хода на разследването лице на около 100метра.
След пристигането на полицейските служители
двама от тях огледали мотоциклета, при което констатирали, че по същия има
различни повреди вследствие на настъпилото пътно-транспортно произшествие.
Обвиняемия
И.С.К. бил
транспортиран в МБАЛ „Р. Ангелова" АД, гр. Перник.
Спрямо обвиняемия И.С.К. били съставени два АУАН-а на дата 26.09.2018г./вкл.
такъв за управлението на нерегистрирано по надлежния ред МПС/, които той
подписал без възражения.
В хода
на разследването по досъдебното производство е била назначена и изготвена и СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА експертиза, видно от заключението на
която травматичните увреждания, получени от обвиняемия
И.С.К.,са
„характерни" такива за претърпяна мотоциклетна травма, макар и да не са
„специфични" увреждания.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия
И.С.К. се
възползва от правото си да НЕ дава обяснения по фактите на обвинението.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе
като безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както
и на приетите по делото писмени
доказателства: Досъдебно производство № 771/2018г. по описа на
01-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.5/,
АУАН № 167557/26.09.2018г. /л.28,29,41/, Докладна записка-л.39,Медицинска
документация със СД-Диск-л.37-39, Справка картон на водач/л. 24-27,42/,
Констативен протокол-л.40,
Съдебно-Медицинска експертиза /л.15- 18/ и показанията на свидетелите М.П.С.-л.10, К.А.Д.-л.13,
К.М.А./л.11/ и В.П.К./л.12/.
При така приетата
за установена фактическа
обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си
обвиняемия обвиняемия И.С.К. е осъществил
от обективна и субективна
страна фактическия състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК/чл. 345. (1)
Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно
превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева. (2) Наказанието по ал.1 се налага
и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което НЕ е регистрирано
по надлежния ред./, затова че на 19.09.2018г. в гр.Перник /по ул.„Хан
Аспарух", управлявал моторно превозно средство-Мотоциклет марка/модел *****, което НЕ е регистрирано по надлежния ред /предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2
от ЗДвП и “Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена от министъра на
вътрешните работи/.
Относно
правното положение/статус/на обвиняемия обвиняемия И.С.К. се установява по делото, че
същият е пълнолетен, неосъждан и няма
данни, не са и наведени доводи същият да
е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството и значението
на постъпките си и да ръководи действията си/.
Възприетите
от съда фактически констатации произтичат от надлежно събрани,
проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.
Видно от
показанията на свидетелите по делото/ М.П.С.-л.10,К.А.Д.-л.13, К.М.А./л.11/ и В.П.К./л.12/,същите
са констатирали процесното нарушение по силата на служебното си положение,без индиция
за някаква заинтересованост,междуличностни или други отношения,които да дават
основание за необективност.
Приложени са Докладна записка-л.39,Медицинска документация със
СД-Диск-л.37-39, Справка картон на водач/л. 24-27,42/от които е видно статуса
на обвиняемия като водач на МПС респ. наличие на констатирани нарушения по
ЗДвП.
Престъплението по състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното
от ОБВИНЯЕМИЯ/……на 19.09.2018г. в
гр.Перник /по ул.„Хан Аспарух", управлявал моторно превозно средство-Мотоциклет марка/модел *****, което НЕ е регистрирано по надлежния ред ……………../.
Формата
на вината се извежда от фактите такива,
каквито са те по делото и прокуратурата в този смисъл е направила правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната
правна оценка е основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното постановление
за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна деянието е осъществено, чрез действие–съзнателно управление на МПС,което НЕ е регистрирано
по надлежния ред/чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП
и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства”,
издадена от министъра на вътрешните работи/.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е
осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и
е искал настъпване на тези
последици с оглед,че същия е правоспособен водач на МПС.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за
извършване на деянието са своеобразно разбиране на правни и общо
човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с утвърдения ред по
ЗДвП-чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП /чл. 140. (1)
По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища,
отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по
такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни
превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. (2) Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните
превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се
извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране. (3) Редът за регистриране и отчет на
превозните средства - собственост на чуждестранни физически и юридически лица,
се съгласува с министъра на външните работи.(4) Пътните превозни средства от
поделенията на въоръжените сили и бронираната, колесната и верижната техника,
влекачите и специалната техника на Министерството на вътрешните работи се регистрират
и отчитат по ред, определен от съответния министър. Формата, размерът и видът
на регистрационните номера на превозните средства на въоръжените сили се
съгласуват с министъра на вътрешните работи.(5) Пътни превозни средства с
регистрация извън националния регистър се регистрират в националния регистър на
пътните превозни средства след предоставяне на оригинални документи за
регистрация от страната, в която са регистрирани.(6) Колесните трактори,
тракторните ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, могат да
се движат по изключение по пътищата, отворени за обществено ползване, по ред,
определен с наредба, издадена от министъра на
земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи и министъра на
регионалното развитие и благоустройството.(7) Исторически превозни средства се
регистрират при условия и по ред, определени с наредбата по ал. 2. При регистриране на историческо
превозно средство се представят документ за собственост и идентификационна
карта, издадена от Международната федерация за старинни автомобили или от друга
упълномощенa от нея организация на територията на държава – членка на
Европейския съюз./ и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства”
Съдът с
оглед гореизложеното намира, че са налице
едновременно условията на чл.78а
от НК, тъй като за умишлено престъпление
по състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание: “Лишаване от свобода” до 1/една/година или “Глоба” ОТ 500лева ДО 1 000лв, деецът е пълнолетен и НЕ е
осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти,
глава VІІІ-ма, както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени
вреди.
Ето защо
предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ обвиняемия
И.С.К. от
наказателна отговорност за престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му наложи
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/ лева,което предвид данните за
личността на дееца и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно
за постигане целите на административното наказание по чл.12
от ЗАНН.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните
данни на обвиняемия И.С.К., така
и с обстоятелството, че посоченото деяние не е перманентна проява на
същия, а единична такава, както и отчитайки обществената опасност на дееца и
извършеното деяние/касае се за трудово ангажирано лице/.
Съдът прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното
от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните
данни за личността му/трудово ангажиран/. Обстоятелството, че не е осъждан към
момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с
оглед императивно предвиденото приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
По
отношение разноските:
С оглед резултата от делото,съда на осн.
чл.189 ал.3 от НПК, осъди обвиняемия И.С.К.-ЕГН **********/снета по делото
самоличност/, да ЗАПЛАТИ сумата от 152,49/сто петдесет и два лева и четиридесет и девет
стотинки/лева по сметка на ОД-“Полиция”-МВР-Перник,представляваща разноски за вещи лица в до съдебното
производство/Експертизи/
Водим от горното и в същият
смисъл, съдът постанови диспозитива на решението си, като
Р
Е Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемия И.С.К.- род. на ***г. в гр.Перник, постоянен адрес ***,***,****,****р.Брезник,
***,***. от МВР–Перник, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2018г. в гр.Перник /по ул.„Хан
Аспарух",управлявал моторно превозно средство-Мотоциклет марка/модел *****, което НЕ е регистрирано по надлежния ред– престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, но тъй
като за това умишлено престъпление се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до 1/една/година или
“Глоба” от 500лева до 1 000/хиляда/лева,
деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер,
НЕ е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава VІІІ-ма,
както и от престъплението, НЕ са причинени имуществени вреди на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като на
осн. чл.78а НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на
осн. чл.189 ал.3 от НПК,обвиняемия И.С.К.-ЕГН **********/снета по делото
самоличност/, да ЗАПЛАТИ сумата от 152,49/сто петдесет и два лева и четиридесет и девет
стотинки/лева по сметка на ОД-“Полиция”-МВР-Перник,представляваща разноски за вещи лица в до съдебното
производство/Експертизи/.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест пред ПОС
в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
Вярно
с оригинала
ДБ