РЕШЕНИЕ
№
гр. Троян, 15.12.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Троянски районен
съд, втори граждански състав, в
публично заседание на десети декември,
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА
При секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. дело № 581 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе
- съобрази:
В
Троянски районен съд е образувано гр. дело № 581/2020 г. по молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев”
№ 25, офис-сграда Лабиринт, ет.
2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б.– Изпълнителен директор, чрез пълномощник
юрисконсулт К.В. – М.,***, офис-сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, срещу
С.В.Д., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, като кредитополучател, с
правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата
молба се излага, че на 07.08.2019 г.
е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018 п, сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, ЕИК *** и „Агенция
за събиране на вземания"
ЕАД с ЕИК ***, по силата на което
вземането на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД срещу С.В.Д., произтичащо от
договор за стоков кредит № 3368084/17.09.2018 г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички
лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор. Твърди се, че общите условия на „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД съдържат изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на
трети лица. Излага
се, че Приложение № 1/07.08.2019 г.
към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 07.08.2019 г. е представено само с данните на кредитополичателя, тъй като данните на останалите длъжници
са защитени съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр.
с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от
ЗЗЛД.
Посочва
се, че съгласно чл. 4.3. от рамковия договора за цесия, Агенция за събиране на
вземания, в качеството на цесионер се е задължила от
името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления
за извършената цесия, за което Агенция за събиране на вземания има изрично
пълномощно от „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД. В изпълнение на договорните
задължения и изискванията на закона на кредитополучателя е изпратено по реда на
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия с изх. №
УПЦ-П-УКФ/3368084 от 23.08.2019 г. от страна на „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг"
ЕАД. Уведомлението е изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне.
Видно от известие за доставяне с баркод № PSSDTS00FG8EO писмото е получено лично от ответницата на 05.09.2019 г.
Молят,
представеното към исковата молба копие от уведомлението за извършената цесия от
страна на „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД чрез „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД с изх.№ № УПЦ-П-УКФ/3368084
от 23.08.2019 г., да бъде
връчено на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея, в случай
че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата
продажба на вземания. Позовават се на практика на ВКС на основание чл.290 и 291 от ГПК /Решение № 3/
16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по
т. д. № 12/09 год. на ІІ т. о./, съгласно които, ако към исковата молба
по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото
уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба,
съставлява надлежно съобщаване за цесия, съгласно чл. 99, ал. 3, пр. 1 от ЗЗД,
прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99,
ал. 4 от ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение
за спорното право.
Твърди
се, че процесното вземане произтича от стоков кредит
№3368084, сключен на 17.09.2018 г. между
С.В.Д. в качеството на Кредитополучател и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, при спазване на разпоредбите на
Закона за стоковя кредит и на основание Общите
условия, при които „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД предоставя стокови
"кредити, които Общи условия са
неразделна част от договора за кредит и с факта на подписването на Договора
Кредитополучателят удостоверява, че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация от страна на банката,
получил е екземпляр от Общите й условия, запознат е с тях и безусловно ги приема.
Излагат,
че съгласно разпоредбите на Общите условия към Договора за стоков кредит,
когато „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД отпуска стоков кредит, същият се
отпуска за цената на стоката, закупена от Потребителя в Търговски обект. В този
случай сумата по кредита се превежда от Кредитодателя
директно към съответния търговец, от който Кредитополучателят закупува стоката,
като кредитът се счита усвоен от Потребителя на датата на заверяването на
сметката на съответния търговец със сумата на отпуснатия кредит. Излага се, че
Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя кредит в размер на 1149,00 лева,
при който отпусната сума е преведена по банковата сметка на търговеца, на дата
17.09.2018 г. Съгласно уведомително
писмо от „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД до „Технополис
България” ЕАД и фактура № ********** от 17.09.2018 г. на стойност 1499,00 лв., кредитът е използван за закупуване
на следните стоки, а именно:
- телевизор LCD TV SAMSUNG UHD - 1 брой на стойност 1499,00 лева;
Заявяват,
че съгласно сключения договор страните са постигнали съгласие, че главницата
или общия размер на кредита е 1265,44 лв., който представлява сбор от следните
компоненти: чиста стойност на кредита 1149,00 лв. и застрахователна премия 116,44 лв., която Кредитополучателят
се е задължил да заплати на Кредитора на 18 броя равни части, които са включени
в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска.
Излага
се, че подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да
ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и
разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито
брой, размер и падежи са
посочени в погасителен план, който се съдържа в договора за кредит.
Твърди
се, че съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по
кредита за срока на действие на договора се олихвява
с възнаградителна лихва, месечния размер на която е
фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на покупката
на стоката от търговския обект. Така, подписвайки договора за кредит, страните
са постигнали съгласие възнаградителната лихва за
срока на договора да бъде в общ размер на 276,26 лв. Общата сума, която
Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на договора за кредит е
в размер на 1541,70 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е
платима на 18 броя анюитетни месечни погасителни
вноски, всяка в размер на 85,65 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 07.10.2018 г., а
последната е с падеж на
07.03.2020 г., съгласно погасителен план, съдържащ се в Договора за кредит, в
който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска.
Излага
се, че крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е
07.03.2020г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/,
предвид което по отношение на вземанията по договора за кредит не е обявявана
предсрочна изискуемост.
Твърди
се, че на длъжника е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в общ
размер на 89,85 лв. за периода от 07.01.2019 г.
до датата на входиране на задължението в съда.
Излага
се, че Кредитополучателят не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството,
предвид което за Агенция за събиране на вземания ЕАД възниква правен интерес да
предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е депозирала заявление за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 От ГПК
срещу С.В.Д. ***, съгласно което претендираме от ответника в качеството му на кредитополучател по Договор за стоков кредит № 3368084,
сключен на 17.09.2018 г., да заплати: главница
в размер на 1026,49 лв., възнаградителна лихва в
размер на 125,50 лв., начислена за периода от 07.01.2019г. /падеж на
първа неплатена погасителна вноска/ до 07.03.2020 г. /датата на последната неплатена погасителна вноска/, и обезщетение за забава в размер на 88,20 лева, начислено за периода от
07.01.2019г. до датата на подаване на заявлението в съда или сума в общ размер на 1240,19 лева, както
и законна лихва за забава от
датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Молят
съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено, че С.В.Д.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател
по Договор за стоков кредит № 3368084, сключен на 17.09.2018 г. дължи на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК ***, следните суми, присъдени
в издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
92/2020 г., по описа на PC - Троян, I състав, а именно:
- 1026,49 лв. /хиляда и двадесет и шест лева и 49 стотинки/ -представляващи главница по 15 броя неплатени
погасителни месечни вноски за периода от 07.01.2019 г. до 07.03.2020 г.;
- 125,50 лева /сто двадесет и пет лева и 50
стотинки/ представляващи
възнаградителна лихва за периода от 07.01.2019 г. до
07.03.2020 г.;
- 88,20 лв. /осемдесет и осем лева и 20 стотинки/, представляващи обезщетение за забава за периода от 07.01.2019
г. до датата на подаване на заявлението в съда;
- законна лихва върху главницата считано oт датата
на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен
лист до окончателно погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч.гр.д.
№ 92/2020 г., по описа на PC - Троян, І състав.
Претендират
се разноски в настоящото и в заповедното производство.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5
от ГПК, като на заявителя е указано да предяви иск за вземането си при
условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК. В указания едномесечен срок, ищецът е
подал искова молба, което обуславя правния му интерес от предявяване на
настоящите искове.
При предвидената процедура
по реда на чл. 131 ал. І от ГПК ответникът,
редовно уведомен- лично, не е представил отговор на исковата молба, не е
взел становище по иска и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. За последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права, същият е уведомен с разпореждане на
съдията докладчик по делото.
В съдебно заседание, за редовно
призования ищец не се явява представител и
не се представлява. В депозирана по делото молба вх.№261760 от 03.12.2020г. на
ТРС, прави искане по отношение на ответника
да се постанови неприсъствено решение.
Ответникът, р.пр. не се явява и не се представлява
в съдебно заседание, не изразява
становище по иска и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От приложеното на л.40 доказателство е видно, че на ответникът е изпратено съобщение, с което е връчен препис от исковата молба и доказателствата и в съобщението изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание. Съобщението е получено лично от ответника.
В определения от съда едномесечен срок не е подаден писмен
отговор, не е взето становище по иска, не е направено възражение и не са
посочени доказателства. Съгласно
разпоредбата на чл. 238 ал.1 от ГПК, ищецът има възможност да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, като същият се е възползвал от това си право,
което искане е обективирано в молба вх.№261760 от 03.12.2020г. на ТРС.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства и намира, че следва да бъде
поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде уважен.
Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на
чл.422. ал.1 от ГПК искът се счита предявен от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Предвид изложеното съдът
намира, че предявеният иск се явява
доказан по основание и размер, поради което и на основание чл.78 ал.1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Съгласно ТР № 4/2013 от
18.06.2014 год. ВКС „….присъдените със заповедта за изпълнение разноски
за заповедното производство не се включват
в предмета на установителния иск по чл.415, ал.1 или
по чл.422 ГПК, а представляват законна последиците от уважаването, респективно отхвърлянето на иска,
което предпоставя
правомощието на съда в исковото производство да разпредели
отговорността за разноските
по издаване на заповедта за
изпълнение…..”.
Имайки предвид
установяване на вземанията
по издадената заповед за изпълнение, то следва да се
постанови осъдителен диспозитив
за разноските направени в заповедното производство
Предвид горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул.
„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представлявано от Д.Б.Б.– Изпълнителен
директор, чрез пълномощник юрисконсулт
К.В. – М.,***, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, че С.В.Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател по
Договор за стоков кредит № 3368084, сключен на 17.09.2018 г. дължи на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, с ЕИК ***, следните суми, присъдени в издадената срещу нея
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 92/2020 г., по описа
на PC – Троян, а именно: 1026,49
лв. /хиляда и двадесет и шест лева и 49 стотинки/ -представляващи главница по 15 броя неплатени
погасителни месечни вноски за периода от 07.01.2019 г. до 07.03.2020 г.; сумата 125,50 лева /сто двадесет и пет лева и 50 стотинки/ представляващи
възнаградителна лихва за периода от 07.01.2019 г. до
07.03.2020 г.; сумата 88,20 лв. /осемдесет
и осем лева и 20 стотинки/, представляващи обезщетение за забава за периода от 07.01.2019 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, в едно със законна лихва върху главницата,
считано oт датата на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга.
ОСЪЖДА С.В.Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, представлявано от Д.Б.Б.– Изпълнителен
директор, разноски за образуване на
Заповедното производство по чл. 410 ГПК в размер на 75.00 – седемдесет и пет лева, както и сторените в настоящото производство разноски в размер на 25.00 – двадесет и пет лева ДТ и 250.00 – двеста и петдесет лева юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
приложи по ч.гр.д №92/20г. на ТРС.
Районен съдия: