ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Карлово, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниНЕДКА СПАСОВА ГРОЗЕВА
заседатели:ПЕТКО МИТЕВ ПЕТКОВ
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО, редовно
призовани, явява се прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. М., доведен от органите на РД „Охрана“, явява
се лично и с адв. Т.К., служебен защитник от Досъдебното производство.
Пострадалият ИЛ. Р. АНГ. – редовно призован, явява се лично.
Адв. Т.К., служебен защитник на подсъдимият от ДП – редовно
призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДИЯТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
П. В. М. - роден на *************** в гр.К., обл.П.,
*******************************************************************,
с постоянен адрес – с.Т., обл.С.З., ул.,,К.” №*, с настоящ адрес: с. С., община
К., област П.,ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимият правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на пострадалият:
ИЛ. Р. АНГ. – роден на *************** г. в с . Х.Д. обл. П.,
*******************************************************************,
с адрес: с. Х.Д. обл. П., ул. „Извън Регулацията“ №**, ЕГН:**********.
Съдът разясни на пострадалият правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.
76 и чл. 84 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си. Не желая да предявявам
граждански иск и да се конституирам като ЧО. Коня и кончето ми се върнаха.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, не са минали 7 дни, но не възразявам да се
гледа делото днес. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в
процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да
упълномощя повереник. Както казах вече не желая да предявявам граждански
иск и да се конституирам като ЧО.
Адв. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
2
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛ- Нямам искания за отводи.
Адв. К. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
3
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Налице е основание
за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК, тъй като е
постигнато съгласие от подсъдимия за сключване на споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза на процеса. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства, няма
искане за конституиране на граждански ищци или частен обвинител.
Адв. К. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите. Желаем делото да
се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да
сключи споразумение с РП Пловдив и делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
4
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение
„Задържане под стража ”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Определението относно МН подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимият характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
5
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. К.:Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 13:15 часа.
Заседанието продължава в 13:23 часа с участието на страните.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият П. В. М. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
6
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД 395/2022 г. по описа на КрлРС П. В. М. и защитника му адв. Т.К. от
АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият П. В. М. - роден на *************** в гр.К., обл.П.,
*******************************************************************,
с постоянен адрес – с.Т., обл.С.З., ул.,,К.” №*, с настоящ адрес: с. С., община
К., област П., ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.05.2022г. в с.Х.Д. обл.П., при условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужди
движими вещи, а именно – 1бр. женски кон - кобила, червена на цвят, черна
грива, неустановена порода, на 17 годишна възраст на стойност 850.00лв. и
1бр. мъжко конче, червено на цвят, родено на 16.04.2022г. на стойност
350.00лв., всички вещи на обща стойност 1200.00 лв. /хиляда и двеста лева/
от владението на ИЛ. Р. АНГ., ЕГН:********** от с.Х.Д. обл.П. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.,,А” и
б.,,Б” от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, му се налага наказание
7
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС определя първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание приспада времето през което подсъдимия П. В. М. с
ЕГН:********** е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за
срок от 24 часа на 06.05.2022г. със Заповед № 281зз-80/06.05.2022г. с
постановление на наблюдаващия прокурор от 07.05.2022г. и е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, взета на 10.05.2022г. с Протокол
№266 от 10.05.2022г. по ЧНД №263/2022г. , в сила от 17.05.2022г. на КРС,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия П. В. М. с ЕГН:********** с установена по –
горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от 63,90
/шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лева за съдебно стокова
експертиза, представляваща направени по делото разноски в досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК отменя отговорното пазене на веществените
доказателства, а именно – 1бр. кобила, червена на цвят, с черна грива и черна
опашка, с бяло петно по челото и задните крака и 1бр. мъжко конче, червено
на цвят, с черна грива и черна опашка, оставени на ИЛ. Р. АНГ..
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. М. с ЕГН:**********, декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/П. В. М./ /П.Р./
Защитник: ............
/адв. Т.К. /
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдебни заседатели: 1……………
9
2……………
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 395/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІII наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдебни заседатели: 1……………
2……………
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което да изтърпи ефективно, намира че са налице основанията по чл.
309, ал. 1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. В. М. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:36 часа.
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11