МОТИВИ към ПРИСЪДА № 166 / 28.09.2017г. по НОХД №
4184 / 2016г. по описа на БРС:
Съдебното
производство по НОХД № 4184/2016г. по
описа на БРС е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт срещу подсъдимият Н.С.П., ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***08, с
начално образование, неженен,
безработен, осъждан, за
престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. а и
б. б НК. С протоколно определение от 07.06.2017г. състав на БРС е одобрил споразумение
между подс.П., неговия защитник адв.К. и прокурора, с което П., е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 131а, вр. чл.
129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. а и б. б НК спрямо М.Р.Ф., ЕГН **********
и
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца
при строг режим на изтърпяване като наказателното производство срещу него е
прекратено.
В хода на съдебното производство пострадалия М.Р.Ф.,
ЕГН **********, е предявил и съдът е приел за съвместно разглеждане на два
граждански иска срещу подс.П., както следва: за сумата от 1136 /хиляда сто тридесет и шест/ лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени на Ф. от извършеното спрямо
него престъпление по 131а вр. с чл.129
вр. с чл.29,б.“а“ и б.“б“ от НК,
ведно със законната лихва от датата на увреждането – 10.08.2015г., до
окончателно изплащане на сумата и за сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лв.,
представляваща обезщетение за неимуществените вреди, причинени на Ф. от болки и
страдания от извършеното спрямо него престъпление по 131а вр. с чл.129 вр. с
чл.29,б.“а“ и б.“б“ от НК, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 10.08.2015г., до окончателно
изплащане на сумата.
Настоящият състав следва да се произнесе
единствено по основателността на предявените граждански искове.
В съдебно заседание гражданския ищец М.Р.Ф. моли
съда да уважи гражданските искове в предявените им размери, ведно със законната
лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумите и да му присъди
направените от него по делото разноски.Ангажира допълнителни гласни доказателства.
Подсъдимият П. оспорва размерите на
гражданските искове и моли съда да ги намали.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Н.С.П., ЕГН **********, е
роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с
начално образование, неженен,
безработен, осъждан, за
престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. а и
б. б НК.
С протоколно
определение от 07.06.2017г.
състав на БРС е одобрил споразумение между подс.П., неговия защитник адв.К. и
прокурора,с което П., е признат за
виновен в това, че на 10.08.2015г. в гр. *************, при условията на
опасен рецидив, причинил на М.Р.Ф., ЕГН **********, нанасяйки му удари с юмрук
в областта на лицето средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна
челюст на две места, довели до трайно затруднение на дъвченето и говоренето -
престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. а и
б. б НК и на основание чл. 131а, вр. чл. 129,
ал.1, вр. ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. а и б. б НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години и шест месеца при строг режим на изтърпяване.
По отношение на предявения граждански иск,
касаещ претърпените от Ф. имуществени вреди от престъплението по чл. 131а, вр.
чл. 129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б. а и б. б НК съдът намира, че същият е
основателен по основание, тъй като с влязъл в сила съдебен акт подсъдимият П.
вече е признат за виновен за това деянието. Налице са предпоставките на чл.45 ЗЗД - противоправно деяние, извършено виновно от подсъдимия и пряка и
непосредствена причинна връзка между вредите и деянието. П. е причинил счупване
на долна челюст на Ф. на две места, довели до трайно затруднение на дъвченето и
говоренето, което от своя страна е довело до хоспитализиране на пострадалия и
извършване на специализирана хирургична намеса - лицево-челюстна операция, които не
биха били нужни ако подсъдимият
не беше увредил телесната цялост на Ф.. Съдът намира, че размера от 1136лв. се
доказва от приложените на стр.38-41 от ДП и стр.37 от делото копия на документи,
които удостоверяват плащането на специализирана хирургична намеса - лицево-челюстна
операция, за която е платена сумата от 916.00 лева, престоят в болницата е
струвал 100.00 лева, заплащането на три броя рентгенови снимки, всяка по 25.00
лева-общо 75.00 лева и издаването на съдебномедицинско удостоверение от
отделение по Съдебна медицина към МБАЛ-Бургас-45.00 лева. Ето защо на основание чл.45 ЗЗД съдът осъди П.
да заплати на Ф. обезщетение за имуществени вреди в размер от 1136лв. ведно със
законната лихва от датата на увреждането.
По отношение
на предявения граждански иск, касаещ претърпените от Ф. неимуществени вреди от престъплението,
за което П. е осъден, съдът намира, че същият е основателен по основание, тъй
като подсъдимият е причинил счупване на
долна челюст на Ф. на две места, довели до трайно затруднение на дъвченето и
говоренето, довело е до причиняване на болки и страдания на пострадалия, които трябва
да бъдат овъзмездени. Налице са предпоставките на чл.45 ЗЗД - противоправно
деяние, извършено виновно от подсъдимия и пряка и непосредствена причинна
връзка между вредите и деянието. Ето защо на основание чл.45 съдът осъди П. да заплати обезщетение за неимуществени
вреди, което на основание чл.52 ЗЗД съдът определи в размер от 5000лв. ведно
със законната лихва от датата на увреждането, който е справедлив предвид
степента и интензитета на увреждането и времето, през което са траели болките,
страданията и неудобството при храненето на Ф.. Съдът отхвърли гражданския иск
до предявения размер от 20 000 лв. като прецени, че е прекомерно завишен и
несправедлив.
Съдът на
основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Н.С.П., ЕГН **********, да
заплати на гражданския ищец М.Р.Ф., ЕГН
********** сумата от 100 /сто/ лева, разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, на Държавата по сметка
на БРС, сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск за имуществени вреди и сумата от 200 /двеста/ лева, държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск за неимуществени вреди.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.