Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№……..

 

гр. К. , 11.01.2021 година.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          Районен съд-К. , IV-ти състав, в закрито съдебно заседание проведено на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                                   Председател: Ивайло Родопски

 

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдия Родопски гражданско дело № 19, по описа за 2020 година, съобразявайки указанията на СОС в определение № 260005 от 05.01.2021 година, по гр.д.№ 853/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Окръжният съд е указал на първостепенния съд да разгледа подадената въззивна жалба от ответника като такава по чл.248 ГПК – за изменение на решение № 260173 / 17.09.2020 година, постановено по гр.д.№ 19/2020 година, в частта за разноските.

          Ищецът, в качеството на ответник по молбата, я оспорва като неоснователна, като счита, че първоначалният ответник с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

     Съдът, след като прецени исканията и доводите на страните, приема молбата за неоснователна.

С оглед изхода на правния спор, съдът е приел, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищците съдебни разноски за проведеното пред настоящия състав съдебно производство, претендирани общо в размер на 1119,00 (хиляда  сто и деветнадесет) лева,  представляващи заплатена държавна такса – 100 лева, съдебно удостоверение – 05,00 лева, такса за вписване на исковата молба – 14,00 лева и заплатен адвокатски хонорар – 1000 лева, съгласно представен списък за разноски по чл.80 от ГПК, като намали размера на адвокатския хонорар от 1000 лева на 600 лева, съгласно направеното възражение за прекомерност и съобразно чл.7, ал.6 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като взе предвид и извършените действия по делото в неголям обем и липсата на фактическа и правна сложност, с оглед направеното признание на иска.

Съдът счита за неоснователно искането на ответника за неприсъждане на разноски, тъй като с поведението си не бил дал повод за завеждане на делото, защото на два пъти обещал, но не отишъл на изповядване на сделката за извънсъдебно разрешаване на казуса.

Въпреки наличие на изрично пълномощно за разпореждане в тази насока от страна на ответника към ищците от 23.01.2013 година, сделката би била невъзможна, без наличие на подписани актуални декларации по ДОПК от него, каквито по делото липсват, а и след завеждане на исковата молба пред съда също не са представени.

 

          С оглед на горното, СЪДЪТ

 

                                               Р     Е     Ш     И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по реда на чл.248 от ГПК от Ю.Х.С., ЕГН **********,***, чрез адвокат Б.П. от САК за изменение на решение № 260173 / 17.09.2020 година, постановено по гр.д.№ 19/2020 година, по описа на КРС, в частта за разноските.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: