ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.11.2017г.,
гр.Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ХАСКОВО, в закрито
заседание на двадесети ноемри две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа
докладваното от съдията и адм.дело №1155/2017 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
следващите от АПК
Образувано е по жалба на Р.Т.Д. ***, против Заповед №
03-260-РД/ 322 от 30.08.2017г. на Директора на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Хасково
за отказ на финансиране на заявление за подпомагане УИН 26/06/3/0/03123 и УРН
676109.
При извършената служебна проверка за допустимост на жалбата,
съдът намира че са налице основания за оставяне на оспорването без разглеждане
и прекратяване на производството по делото. Съображенията за това са
следните:
Оспорената Заповед № 03-260-РД/ 322 от 30.08.2017г. на
Директора на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Хасково за отказ на финансиране на
заявление за подпомагане УИН 26/06/3/0/03123 и УРН 676109, е безспорно
индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, който подлежи на
съдебен контрол по предвидения в АПК ред, а именно в 14 дневен срок от
съобщаването му, съгласно нормата на чл.149 ал.1 от АПК. Този срок е преклузивен и подаването на жалба след изтичането му
представлява абсолютна процесуална пречка
за допустимост на съдебно -административното производство.
В конкретният случай, видно от предоставената на съда
административна преписка и находящата се по същата Заповед № 03-260-РД/ 322 от
30.08.2017г. на Директора на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Хасково за отказ на
финансиране на заявление за подпомагане УИН 26/06/3/0/03123 и УРН 676109,
същото е била връчена лично на Р.Т.Д. ***,
в качеството му на кандидат по подмярка 6.3 ‚Стартова помощ за развитието на
малки стопанства“ по ПРСР 2014-2020г. на 13.10.2017г. Предвид горното срокът за
оспорване на същата изтича на 27.10.2017г.- петък – присъствен ден.
Жалбата е депозирана от оспорващия пред
Административен съд Хасково по пощата, чрез куриерска фирма „Еконт Експрес“
ООД на 30.10.2017г., ,т.е. след
законовоустановеният срок, което е видно
от разписка за приемане и предаване на пратката с № *********. Ето защо жалбата се явява недопустима поради просрочие на оспорването
съгласно чл. 159, т.5 от АПК.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че жалбата
се явява процесуално недопустима, поради което следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено.
С оглед разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК, вр. чл.
144 от АПК ответната страна има право на разноски при прекратяване на делото, с
оглед на което основателна се явява претенцията на ответната страна, изложена в
писмен отговор по жалбата за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
предвид изготвяне на отговора по жалбата от упълномощен за това юрисконсулт.
Доколкото се иска присъждане на минимално предвиденото юрисконсултско
възнаграждение, съгласно чл. 78, ал.8 от ГПК същото следва да бъде определено
по чл. 24 от Наредба за заплащане на правната помощ, а имено в размер на 100
лева, платими от жалбоподателя.
Воден от
горното и на основание чл.159, т.1, т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Р.Т.Д. ***,
против Заповед № 03-260-РД/ 322 от 30.08.2017г. на Директора на ОД на ДФ
„Земеделие“ гр. Хасково за отказ на финансиране на заявление за подпомагане УИН
26/06/3/0/03123 и УРН 676109.
ОСЪЖДА Р.Т.Д. *** да заплати на Държавен фонд „Земеделие“
сумата от 100 лева, разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №
1155/2017г. по описа на Административен съд-Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му .
Съдия: