МОТИВИ към присъда № 181/16.11.2015 г.
по НОХД
№ 133/2015 год. по описа на ТРС
Подсъдимият Е.М.С. *** е предаден на съд с обвинение, че през периода м. ноември 2014 г. до 16.02.2015 г. в
гр. Тутракан, с. Варненци, с. Белица и с. Шуменци, обл.
Силистра, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с А.И.А. и К.И. ***, като
извършител, от различни търговски обекти в посочените населени места, чрез взломяване на входна врата или прозорец, използване на
техническо средство – отвертка и МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег.
№ СС 71 19 СВ, негова собственост, отнел чужди движими вещи – пари, хранителни
стоки, алкохол и цигари на обща стойност 1 448.90 лв. от владението на „Н.
10” ЕООД,
представлявано от В.Н.Н., П.А.К., „Бултрейд 2002” ООД гр. Варна,
представлявано от Р.С.Х., ЕТ „И.- В.И.” с. Варненци, представляван от В.И.И.,
ЕТ „И.-93-И.И.”***, представляван от И.И.И. и „М. 2006” ООД с. Шуменци,
представлявано от Т.К.С. и С.С.С., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като в един от случаите деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т.т. 3 и 4 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 26, ал. 1 и чл. 18 от НК.
Подсъдимият К.И. *** е предаден на съд с обвинение, че през периода м. ноември 2014 г. до 16.02.2015 г. в
гр. Тутракан, с. Варненци, с. Белица и с. Шуменци, обл.
Силистра, в условията на повторност и продължавано
престъпление, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в съучастие с
непълнолетния А.И.А. и пълнолетния Е.М. ***, като извършител, от различни търговски
обекти в посочените населени места, чрез взломяване
на входна врата или прозорец, използване на техническо средство – отвертка и
МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № СС 71 19 СВ, собственост на Е.М.С.,
отнел чужди движими вещи – пари, хранителни стоки, алкохол и цигари на обща
стойност 1 448.90 лв. от владението на „Н. 10” ЕООД, представлявано от В.Н.Н.,
П.А.К., „Бултрейд 2002”
ООД гр. Варна, представлявано от Р.С.Х., ЕТ „И.- В.И.” с. Варненци,
представляван от В.И.И., ЕТ „И.-93-И.И.”***, представляван от И.И.И. и „М. 2006” ООД с. Шуменци,
представлявано от Т.К.С. и С.С.С., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като в един от случаите деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т.т. 3, 4 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2,
чл. 26, ал. 1 и чл. 18 от НК.
Подсъдимият А.И.А. *** е предаден на съд с обвинение, че през периода от м. ноември 2014 г. до 16.02.2015 г. в
гр. Тутракан, с. Варненци, с. Белица и с. Шуменци, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното
и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с непълнолетния К.И.Д. и пълнолетния Е.М.
***, като извършител, от различни търговски обекти в посочените населени места,
чрез взломяване на входна врата или прозорец,
използване на техническо средство – отвертка и МПС – лек автомобил „Фолксваген
Голф”, с рег. № СС 71 19 СВ, собственост на Е.М.С., отнел чужди движими вещи –
пари, хранителни стоки, алкохол и цигари на обща стойност 1 448.90 лв. от
владението на „Н. 10”
ЕООД, представлявано от В.Н.Н., П.А.К., „Бултрейд 2002” ООД гр. Варна,
представлявано от Р.С.Х., ЕТ „И.- В.И.” с. Варненци, представляван от В.И.И.,
ЕТ „И.-93-И.И.”***, представляван от И.И.И. и „М. 2006” ООД с. Шуменци,
представлявано от Т.К.С. и С.С.С., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като в един от случаите деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т.
3 и 4 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2, чл. 26,
ал. 1 и чл. 18 от НК.
В разпоредително заседание
съдия-докладчикът по делото е установил наличие на предпоставките за
разглеждане на делото пред първата
инстанция по правилата на глава XXVII от НПК и е
разпоредил протичането му по този ред. В
съдебно заседание подсъдимите, защитниците им, както и представителя на
Районна прокуратура, изразяват съгласие за разглеждане на делото по реда
на глава XXVII от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа предявените обвинения. Пледира подсъдимите да бъдат
признати за виновни по повдигнатите им обвинения, като по отношение на
подсъдимия Е.С. да му бъде наложено наказание
по вид „лишаване от свобода" за срок около 1 година и половина,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3
години и 6 месеца, тъй като са налице
основанията за това. На основание чл. 58а от НК съдът
да редуцира размера на наложеното му наказание с една трета.
По отношение на
подсъдимия К.Д., който е бил непълнолетен към момента на извършване на
деянието, да му бъде наложено също наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за
срок от 1 година и 6 месеца. На основание чл. 58а от НК съдът да редуцира
размера на наложеното наказание с една трета.
По отношение на
подсъдимия А.А., който също е бил непълнолетен към момента на извършване на
деянието, да му бъде наложено също наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
година, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за
срок от 2 години. На основание чл. 58а от НК съдът да редуцира размера на
наложеното наказание с една трета.
Подсъдимите,всеки
един поотделно, се признават за виновни по предявените им обвинения. Не желаят да се възползват от
правото си да дадат обяснение. Заявяват, че признават фактите и обстоятелствата, изнесени в
обвинителния акт и не желаят
да бъдат събирани доказателства за тях и не правят искане за събиране на други доказателства.
Защитата на подсъдимия С. пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода” в размер на 1
година, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 години, като на
основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с една трета. Защитата на
подсъдимите Д. и А. пледира по отношение на подсъдимия Д. да му бъде наложено условно
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца., а за подсъдимия А. счита,
че са налице условия за налагане на наказание „пробация”. Ако съдът му наложи
наказание „лишаване от свобода”, то размерът да бъде 6-7 месеца, изтърпяването
на което за бъде отложено за срок от 2 години. На основание чл. 58а от НК да
бъде редуцирано с една трета.
С определение в съдебно заседание,
след направеното от подсъдимите
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след като установи, че тези
признания се подкрепят от събраните по делото доказателства, съдът обяви, че
при произнасяне на присъдата си ще се позове на същите, без да събира
доказателства за тях.
С обвинителния акт съдът намира за
установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите
С., Д. и А. *** и поддържат приятелски
отношения. Подсъдимият Д. е осъждан за извършено
престъпление от общ характер - кражба.
Св. С.С.С. и Т.К.С., които са съпрузи, регистрирали през 2006 год. ООД „М. 2006”, като и двамата били вписани за
управители, поради което заедно и поотделно имали право да представляват
дружеството си. Същите стопанисвали питейно заведение в с. Шуменци, обл. Силистра,
находящо се на ул. „Иван Вазов“ № 1.
На 13/14.02.2015г.
входната врата на питейното заведение на сем. Стоянови
била взломена, като от заведението била извършена кражба на различни алкохолни
напитки, цигари, кофеинови напитки, хранителни и нехранителни стоки, за което
било образувано ДП № 362 ЗМ-57/2015г. по описа на РУ на МВР гр.Тутракан. Св.С.
сам ремонтирал входната врата на заведението си, като подсилил заключващия й
механизъм. За сигурността на търговския си обект собствениците решили да
закупят и монтират в питейното си заведение охранителна система.
Поради това, че от
началото на 2015г. в съседни на с.Шуменци села имало регистрирани взломни кражби
в питейни заведения, чиито извършители оставали неразкрити, св. С. решил да остава да нощува в заведението си до
монтирането на охранителната система. Същият познавал св. В.Н.М. и св. К.Е.О., служители на РУ на МВР гр.Тутракан. Св.С. ги уведомил за това си решение. Служителите на МВР изрично
го предупредили да не влиза в саморазправа, ако види лице, правещо опити да проникне в
обекта му, а незабавно да ги уведоми.
С оглед установяването на
извършителите на поредица взломни кражби в питейни заведения в гр.Тутракан и
околните му населени места, служителите в РУ на МВР гр.Тутракан провеждали
постоянно специализирани полицейски операции и патрулирали в тъмната част от
денонощието в населените места на Община Тутракан.
На 16.02.2015г. св. С. останал да нощува за поредна вечер в питейното си
заведение. Около 22.40 ч. съпругата му
приключила работа в заведението, заключила входната му врата и тръгнала към
дома си. Излизайки от заведението забелязала паркиран срещу него автомобил,
тъмен на цвят. Автомобилът бил паркиран в най-тъмната част от улицата, където
по принцип никога нямало паркирани коли, поради което той направил впечатление
на св. С.. Тя се обадила на съпруга си, който
останал да нощува в заведението и му казала за паркирания автомобил. Около 23.34 ч.
св. С. се намирал в кухнята на заведението,
където се приготвял да спи, като оставил
отворена вратата на кухнята, за да има непосредствена видимост към входната
врата на заведението си. Пред самото питейно заведение имало улично осветление,
което работело, а св. Т.С. била включила
монтирано от тях осветление пред обекта си, с което се създавала видимост около
входната врата на заведението.
Докато се приготвял за лягане, св.С.
видял дете, ниско на ръст, с поставена гугла на главата си, което оглеждало заведението. То първо отишло до вратата, намираща се в
близост до бара, погледнало през прозореца, а след това се върнало до
отремонтираната входна врата. Свидетелят се обадил на св. В.М.. През това време детето оглеждало насрещника на
вратата.Св. С. видял как детето извадило от джоба на дрехата си отверка и започнало да
човърка по вратата в областта на бравата. Свидетелят излязал от кухнята и се
придвижил до самата входна врата,наблюдавайки действията на непознатия. Лицето не го забелязало. Лицето
продължавало опита си да отвори вратата, мърморейки си, че не се отваря лесно. По някое време свидетелят решил да
предприеме действия, за да изплаши момчето и то да избяга. Показал се на стъклената част, като осветил, правещия опит да проникне в
заведението. Последния видял свидетеля и побягнал в посока към центъра на селото. Св. С. отключил входната вратата, чийто ключ бил от вътрешната
страна и излязал от заведението. Подгонил момчето.Св.С.
видял лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ СС 71 19 РВ. Бягащото момче се качило на предна дясна седалка, автомобилът направил
маневра, за да обърне посоката си на движение и
потеглил без да са включени светлините. При тръгването му свидетелят осветил задната му част и
видял регистрационния му номер, след което го съобщил на служителя на РУ на МВР
гр.Тутракан.
На 16.02.2015г. св. К.О. и В.М.,
двамата служители на РУ на МВР гр.Тутракан, излезли по план за СПО, като се
насочили към с. Белица, където
пристигнали около 22.30 ч. Паркирали служебния
автомобил на главната улица пред питейното заведение, което също било обект на
взломна кражба в миналото.За последното е било образувано ДП № 362 ЗМ-56/2015г. по описа на РУ на
МВР гр.Тутракан. Малко по-късно на същата улица пристигнал лек автомобил. На св. О., му направило впечатление,че
виждайки паркирания служебен автомобил на улицата, току-що пристигналия
автомобил направил рязка маневра - завой на
дясно, и се отдалечил в посока гр.Тутракан. Свидетелят О. познал марката на
автомобила - „Фолксваген Голф“, тъмен на цвят. Същия бил с включени само халогенни светлини.
По-късно двамата служители на РУ на МВР гр.Тутракан потеглили в
посока на с. Варненци, тъй като и там имало взломен
два пъти един и същи търговски обект.За тези взломни кражби били заведени ДП № 362 ЗМ- 3 5/2015г. и ДП № 362
ЗМ-40/2015г. и двете по описа на РУ на МВР гр.Тутракан.Престъпните деяния били извършени на 28/29.01.2015г. и на
03/04.02.2015г. Свидетелите били
пристигнали в с. Варненци, когато св. С.С. се обадил на св.В.М.,
за да съобщи проблема в заведението му. Служителите на
РУ на МВР гр.Тутракан незабавно се насочили към с. Шуменци.Там св. С. ги запознал със случилото се, описал им забелязания от него автомобил, както и че
същият тръгнал към пътя, свързващ с. Шуменци с гр.Тутракан.
Св. О. тръгнал в указаната посока, като чрез ОДЧ направил
справка за посоченото от св. С.
МПС. Установило се, че то е собственост на подсъдимия Е.М.С. ***, за когото имало информация, че е в една
компания с подсъдимите А.А. и К.Д..
Св. О. спрял
служебния автомобил на бензиностанция „Бултрейд“
в гр.Тутракан, тъй като имал информация, че тримата подсъдими - С., Д. и А., нощем често посещавали обекта.
Малко по-късно забелязал, че през
близкото кръстовище от околовръстния път в
града влязъл лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№СС 7119 ВС,
който продължил движението си по ул.”Силистра“.
Св. О. тръгнал след него, изравнил се с
водача му – подсъдимия С. и му указал да спре. В
посоченият автомобил св. О. установил тримата подсъдими - С., А. и Д., като първият заявил, че се прибират от гр. Силистра.
На 17.02.2015 г. Е.С., А.А. и К.Д. са били привличени
в качеството им на обвиняеми.И
тримата са изявили желание да направят самопризнания.Те заявили, че в края на 2014 г. Многократно са
прониквали в заведението, находящо се срещу
СОУ „Йордан Йовков“ в гр.Тутракан, откъдето са вземали различни хранителни
продукти, напитки и пари. По късно решили да вземат цигари от бензиностанция „Бултрейд“ в
гр.Тутракан, където били редовни клиенти.Освен цигари,подсъдимите взели и пари от касата на същата бензиностанция.За отвличане вниманието на служителката използвали плащането
на зареденото минимално количество гориво с
монети. По този начин на два пъти в една и съща вечер те са взели сума в размер
на 140 лв. Подсъдимите обяснили как на два
пъти, чрез взломяване на прозорци, са проникнали в търговски
обект в с. Варненци.При
първото влизане счупили и вътрешното стъкло на прозореца, намиращ се под
взломения прозорец. От там извършили
кражба на различни хранителни продукти, цигари и пари, след което проникнали в
питейни заведения в селата Белица и Шуменци.
Подсъдимият
Е.С. е предал част от вещите, останали след
кражбата в питейното заведение на с. Шуменци,
а
подсъдимият А. е предал суичера, с който е бил
облечен при опита за кражба на 16.02.2015г. и отверката, с която е взломявал
обектите.
Разказите на тримата подсъдими са последователни, взаимно допълващи се и идентични. В тях
те разказват как подсъдимият А. взломява
врата или прозорец и влиза в обекта, подсъдимият Д. помагал при изнасянето на откраднатите вещи, а подсъдимият С. е бил шофьор. Всеки от тримата е предлагал обект за кражба, като това е било познато за
него питейно заведение.
Обясненията на подсъдимите се потвърждават от показанията на пострадалите лица,разпитани в качеството
им на свидетели.
На двамата непълнолетни
извършители А.А. и К.Д.
в
хода на досъдебното производство са били назначени съдебно-психиатрични експертизи. От заключението на
вещото лице е видно, че независимо от непълнолетната си възраст и двамата не
страдат от психични заболявания и са могли да възприемат правилно фактите,
разбирали са свойството и значението на извършеното и са можели да ръководят
постъпките си по разумни подбуди.
В хода на разследването е
назначена и изготвена ценова експертиза, от заключението на която е видно, че
общата стойност на отнетите чужди движими вещи – пари, хранителни
стоки, алкохол и цигари е в размер на 1448.90лв.
В хронологичен ред
обектите и нанесените им щети са следните:
1.Търговски обект,
находящ се в гр.Тутракан срещу СОУ „Йордан Йовков”, в който е прониквано
няколко пъти, като стойността на отнетите вещи е 311.25лв. и парични суми в общ
размер на 380лв. — обща щета в размер на 691.25лв.
2.В бензиностанция
„Бултрейд“ гр.Тутракан стойността на отнетите вещи е 10.20лв., парична сума в
размер на 190лв. - обща щета в размер на 200.20лв.
3.От търговски обект, находящ се в с.Варненци, в който е прониквано
на два пъти, като стойността на отнетите вещи е 265.10лв. и парична сума в
размер на 60лв. - обща щета в размер на 325.10лв.
4.От търговски обект в с.Белица, като стойността на отнетите
вещи е 9.40лв. и парична сума в общ размер на 45лв. — обща щета в размер на
54.40лв.
5.От търговски обект в с.Шуменци, като стойността на отнетите
вещи е 117.95лв. и парична сума в размер на 60лв. - обща щета в размер на
177.95лв.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
От така установената в досъдебното производство,
призната от подсъдимите и подкрепена от
събраните по дознанието доказателства фактическа
обстановка се налага извода, че
подсъдимият Е.М.С.
е извършил престъпление по чл.195 ал.1, т.т. 3 и 4 във вр. с чл.194 ал.1 във
вр. с чл.20 ал.2, чл.26 ал.1 и чл.18 от НК; подсъдимият К.И.Д. е извършил
престъпление по чл.195 ал.1, т.т.3, 4 и 7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20
ал.2, чл.26 ал.1, чл.18 и чл.63 ал.1, т.3 от НК и подсъдимият А.И.А. е извършил
престъпление по чл.195 ал.1, т.т.3 и 4 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20
ал.2, чл.26 ал.1, чл.18 и чл.63 ал.1, т.3 от НК- за това, че през периода
м.ноември 2014г. до 16.02.2015г. в гр.Тутракан, с.Варненци, с.Белица и
с.Шуменци, обл.Силистра, в съучастие като съизвършители, а последните двама -
като непълнолетни, но разбиращи свойството и значението на извършеното и можещи
да ръководят постъпките си по разумни подбуди, в условията на продължавано
престъпление, от различни търговски обекти в посочените населени места, чрез
взломяване на входна врата или прозорец, използване на техническо средство -
отверка и МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ СС 7119 СВ,
собственост на Е.М.С., отнели чужди движими вещи — пари, хранителни стоки,
алкохол и цигари на обща стойност 1448.90лв., от владението на „Н. 10” ЕООД
гр.Тутракан представлявано от В.Н.Н., П.А.К., „Бултрейд 2002” ООД гр.Варна
представлявано от Р.С.Х., ЕТ „И. - В.И.” с.Варненци представлявано от В.И.И.,
ЕТ „И.-93 - И.И.”*** представлявано от И.И.И. и „М. 2006” ООД с.Шуменци
представлявано от Т.К.С. и С.С.С., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като в един от случаите деянието е останало недовършено
поради независещи от дейците причини.
Тримата подсъдими при всички
деяния са осъществили всички елементи на фактическия състав на престъплението
„кражба” дефинирано в чл.194 от НК. Всички вещи,които те са отнемали са били
движими и чужди.С изключение на последното деяние,тримата подсъдими са успявали
да прекъснат владението на законните собственици над вещите,установявайки свое
такова.При последния случай това не е станало по независещи от тях причини,а
именно намесата на св.С..Тримата подсъдими са осъществили и последния елемент
на фактическия състав,а именно намерението противозаконно да присвоят отнетите
вещи.Последното е видно от отношението им към тези вещи-те са консумирали част
от отнетото,а парите са похарчили за лични нужди.
Подсъдимите С.,А. и Д. са
действали в съучастие като съизвършители,тъй като са разпредилили помежду си действията,чрез които са постигали
целите си.Ето защо те са осъществили деянията при условията на чл.20 ал. 2 от НК.
При последното от хронологично
описаните по-горе деяния,подсъдимите на могли да постигнат крайна си цел и това
е станало по независещи от тях причини т.е. те не са се отказали доброволно от
довършване на целеното от тях.Причина за отказа им била намесата на св.С.,който
останал да пази питейното си заведение.Виждайки го,подсъдимите побягват и се
укриват.Ето защо с последното си деяние те са осъществили и чл.18 от НК.
Налице са и предпоставките на
чл.26 от НК,т. е. на продължавано престъпление,тъй като всички деяния
осъществяват еднакви или различни състави на едно и също престъпление
подсъдимите са осъществили всички деяния,а именно кражба,извършени се през
непродължителни периоди от време,при една и съща обстановка,при еднородност на
вината-пряк умисъл,при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение предшестващите.
При всички деяния,за да
достигнат до вещите,които желаят да отнемат, подсъдимите,са разрушавали
прегради,здраво направени за защита на имот-счупване и/или повреждане на врати
или прозорци.С тези си действия те са осъществили и един от квалифицираните
състави на кражбата,а именно този визиран в чл.195 ал. 1 т. 3 от НК.Друг
осъществен квалифициран състав на кражбата, а именно регламентирания в чл.195
ал. 1 т. 4 от НК,също е осъществен от подсъдимите при всички отделния деяния.За
проникване в търговските обекти те са използвали техническо средство,а именно отвертка.Освен
това за да се придвижат до съответния търговски обект,подсъдимите са използвали
лек автомобил –„Фолксваген голф” с рег. № СС 7119 СВ,собственост и управляван
от подсъдимия С..
Подсъдимия Д. е осъществил
деянието и в условията на повторност,с което е
осъществил още един квалифициран състав на кражбата,а именно визирания в чл.195
ал. 1 т. 7 от НК.Със споразумение № 235/2014г. по НОХД № 250/2014г. по описа на
Тутраканския районен съд ВЗС на 31.07.2014г. за извършено на 11.05.2014г. престъпление
по чл.197 т. 3 във връзка с чл.195 ал. 1 т.3,4 и5,чл.194 ал. 1 и чл.63 ал. 1 т.
3 от НК е приел да му бъде наложено наказание „Обществено порицание”.Последното
е изтърпяно на 24.09.2014г. и от датата на изтърпяването му,до извършване на
деянието,предмет на настоящото наказателно производство,не е изминал визирания
в чл.30 ал. 1 от НК срок.
При извършване на всички
деяния,подсъдимите А. и Д. са били непълнолетни.Ето защо съдът определи
наказанията им в съответствие с разпоредбата на чл.63 ал. 1 т. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от всеки от
подсъдимите Е.М.С., К.И.Д. и А.И.А. с
пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния
характер на деянието си, предвиждали са общественоопасните
му последици, желаели са те да настъпят и са извършили всичко зависещо от тях,
за да настъпят те.
Определяйки вида и размера на
наложените наказания, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид оказаното от подсъдимите съдействие за
установяване на обективната истина, критичното им отношение към извършеното от
тях. Като отегчаващи
съдът отчете обремененото съдебно минало на подсъдимите Д. и А. и
изключителната последователност на тримата подсъдими,при извършване на
престъпното деяние.
Воден от горното, съдът наложи
- на подсъдимия Е.М.С., по
правилата на чл. 54 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от 13 година,
което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването му за срок от 3
години. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, на
основание чл. 58а от НК, съдът намали така определеното наказание с една трета,
определяйки окончателно наказание „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца, изтърпяването на което отложи за срок от 3 години.
- на подсъдимия К.И.Д. по
правилата на чл. 54 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година
и 6 месеца. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, на
основание чл. 58а от НК, съдът намали така определеното наказание с една трета,
определяйки окончателно наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 година, изтърпяването на което отложи за срок от 3
години.
- на подсъдимия А.И.Д. по
правилата на чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок
от 1 година и 6 месеца. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, на
основание чл. 58а от НК, съдът намали така определеното наказание с една трета,
определяйки окончателно наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 година, изтърпяването на което отложи за срок от 3
години.
Съдът намира, че наложените на
подсъдимите наказания съответстват на обществената опасност на деянието им и на
обществената опасност на подсъдимите и че с изтърпяване на така наложените по
вид и размер наказания ще бъде постигнато превъзпитанието им, както и целите на генералната
превенция.
На основание чл. 53, ал. 1,
б. „а” от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата свидетелство
за регистрация на МПС, паспорт на автомобилна газова уредба, талон за техническа
изправност на ППС, застраховка „Гражданска отговорност”, контролен талон за
застраховката, квитанция за платена сума и застраховка гражданска отговорност №
02114002542360 сертификат ЗК № 41739391/008291; лек автомобил „Фолксваген Голф“
с рег.№ СС 7119 СВ, ключодържател с поставени на него 2 бр. контактни ключа и
дистанционно управление за алармена инсталация в едно с черен платнен шнур -
оставени на съхранение в ОД на МВР гр. Силистра, собственост на Е.М.С., както и
отвертка с дължина 23 см.,
с жълто кафеникава дръжка; чифт платени ръкавици с 5 пръста,послужили за
извършване на престъпленията.
На основание чл. 301, ал. 1, т.
11 от НПК съдът постанови да бъдат върнати на „М. 2006” ООД с. Шуменци,
представлявано от Т.К.С. и С.С.С. – 1 бр. стъклена бутилка с безцветна течност, неразпечатана с
етикет „BEEFETER LONDON DRY GIN“ от 1 л.; 2 бр. стъклени бутилки
шампанско „MYSTERY“ от 0,75 л. - неразпечатани; 2 бр. кутии цигари
„Давидов голд” - едната неразпечатана, другата е
отворена, но съдържаща 20 къса цигари; 1 бр. стъклен пепелник; неразпечатан
стек с пластмасови чаши 100 бр. с вместимост 200 мл.; разпечатан стек съдържащ
46 бр. картонени чаши с надпис „Нескафе алегрия”,
както и 1 бр. пролетно - есенно яке от естествена материя на А.И.А..
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите бяха осъдени да заплатят
направените в досъдебното производство разноски, а именно подсъдимия Е.М. С. по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от
42.00 лв., представляваща припадащата му се част от направените по делото
разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 лв. по сметка на РС Тутракан, в полза на
бюджета на съдебната власт, за служебно издаване на изпълнителен лист; подсъдимия К.И.Д. по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра сумата от 132.00 лв., представляваща припадащата му се част от направените
по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 лв. по
сметка на РС Тутракан, в полза на бюджета на съдебната власт, за служебно
издаване на изпълнителен лист и подсъдимия
А.И.А. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 122.00 лв.,
представляваща припадащата му се част от направените по делото разноски в
досъдебното производство, както и сумата от 5.00 лв. по сметка на РС Тутракан, в полза на бюджета на
съдебната власт, за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът отмени
взетите по отношение на тримата подсъдими мерки за неотклонение „подписка”.
По тези съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: