Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 30 юни 2021
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 24.06.2021 г. в състав:
Районен съдия: И. Иванов
при секретаря Анита Петрова
като разгледа докладваното от съдия Иванов гражданско дело № 1193 по описа за 2021 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от Н.М.П.
с ЕГН ********** и адрес *** срещу „Метал Строй 81“ ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление с.
Косталево, община Враца, ул. „Минзухар“ № 10, с която са предявени главен иск с
правно основание чл. 109 от Закона за собствеността (ЗС) за осъждане на
ответника да премахне изграден от последния електропровод и да премахне
металните отпадъци, разположени в собствен на ищцата недвижим имот,
представляващ поземлен имот с идентификатор № *****, находящ се в с. ****,
община ****, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-**-**/**** г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия,
картография и кадастър, в местността „****“, с площ 10430 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид земеделска земя,
седма категория земя, при съседи със следните идентификатори: № ******, ******,
******, *****, ***** и акцесорен иск с правно
основание чл. 59 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) за осъждане на
ответника да заплати на ищцата обезщетение в размер на 1 000,00 лева за
неправомерното използване на част от имота й за периода от 01.01.2020 г. до
15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху обезщетението от 17.03.2021 г. Претендират
се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик
на поземлен имот с идентификатор № ***** по кадастралната карта на с. *****,
който закупила на 07.11.2019 г. с нотариален акт № 145, т. VIII, рег. № 8217, дело № 1071/2019 г. на нотариус
Венцислав Василев с рег. № 338 в Нотариалната камара. В имота преди 40 години
били поставени четири бетонни стълба, които се рушали и които ищцата имала
намерение да премахне. Преди ищцата да осъществи намерението си обаче,
представители на ответното дружество използвали бетонните стълбове, за да
захранят с електричество собствен на ответника недвижим имот. Също така
представители на ответника поставили в имота на ищцата големи метални отпадъци,
които биха могли да бъдат премахнати само с кран, като по този начин
възпрепятствал ищцата да ползва тази част от имота си, където били разположени
отпадъците. При отправени покани до представител на ответника да премахне
изградения в имота на ищцата електропровод и да премести металните отпадъци
същият обещал да направи това, но обещанието не било изпълнено и до момента.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките на чл.
238 и чл. 239 ГПК.
Съдът намира за основателно
искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно
заседание, въпреки редовното му призоваване и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие, т.е. налице са формалните правни основания за
постановяване на такова решение, установени в чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Налице са и предпоставките на
чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано с връчването на исковата молба и с
определението от 31.05.2021 г. за насрочване на делото, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото
писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за заплатена държавна
такса-130,00 лева и заплатено адвокатско възнаграждение-900,00 лева, общо 1 030,00
лева.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 109 от ЗС „Метал Строй 81“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление с. Косталево, община Враца, ул. „Минзухар“ № 10 да преустанови неоснователно да пречи на Н.М.П. с ЕГН ********** и адрес *** да упражнява правото си на собственост върху недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № ********, находящ се в с. Костелево, община Враца, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-944/17.04.2018 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, в местността „Бивол лещак“, с площ 10430 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид земеделска земя, седма категория земя, при съседи със следните идентификатори: № ****, *****, ****, ******, ******, като предприеме необходимите действия по премахване от имота на изграден от „Метал Строй 81“ ЕООД електропровод и по премахване от имота на намиращите се там метални отпадъци.
ОСЪЖДА на основание чл. 59 от ЗЗД „Метал Строй 81“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление с. Косталево, община Враца, ул. „Минзухар“ № 10 да заплати на Н.М.П. с ЕГН ********** и адрес *** сумата 1 000,00 лева, представляваща обезщетение за неправомерното използване на част от поземлен имот с идентификатор № ****, находящ се в с. Костелево, община Враца, за периода от 01.01.2020 г. до 15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху обезщетението от 17.03.2021 г. до окончателното му изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Метал Строй 81“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление с. Косталево, община Враца, ул. „Минзухар“ № 10 да заплати на Н.М.П. с ЕГН ********** и адрес *** сумата 1 030,00 лева – направени по делото разноски за държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Районен съдия: