Р Е
Ш Е Н
И Е
№ .............
гр.
Габрово, 10.12.2019г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р О
Д А
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при секретаря ВИОЛИНА
ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от съдия Димитрова гр.д. № 872 по описа за
2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предявеният
иск е с правно основание чл. ал.1 от ЗЗД.
В
исковата молба се твърди, че ответното дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ ГАБРОВО”- ЕАД е доставчик
на топлинна енергия в недвижимия имот на ищеца В.С.Р., на адрес ***№ 10 с
абонатен № 6526. В имота има два броя отоплителни тела с уреди, както следва: в
спалнята уред № Е30862 и в кухнята уред № А31570.
За отоплителния сезон 01.11.2017г. - 31.03.2018г. е
изготвена Индивидуална справка за използвана топлинна енергия. Ищецът твърди, че
е заплатил претендираната
сума на 27.06.2018г. След заплащането й установил, че освен начислените му суми сградна инсталация в размер на 123, 60 лева,
абонамента такса в размер на 10,00 лева и такса уреди в размер на 2,40 лева,
има начислена и сумата от 22,36 лева, съставляваща потребление от отоплителни
тела с уреди.
Във връзка с изготвянето на изравнителнителните сметки
за отоплителния сезон 2017-2018г. на 17.04.2018г. в имота му бил извършен отчет и описание на показанията на уредите
за дялово разпределение, монтирани на отоплителните тела в имотите на
абонатите. В същия Формуляр за отчет, отчетната група е записала в графа
„Забележка", че отоплителните тела са „пломбирани". Същата
констатация е направена и във формулярите за отчет от 19.04.2017г., 26.04.2016г.
и 15.04.2014г.
Ищецът твърди, че от 2014г. отоплителните тела в
имота му са пломбирани
от ответното дружество, не се използва топлинна енергия и се заплаща само дължимото за сградна
инсталация.
Счита че вземането от 22,36 лева е недължимо платено,
тъй като в имота не е недоставена и не е потребена топлоенергия, за която да се
дължи плащане.
С оглед на изложеното се прави искане съдът да
постанови решение, с което да осъди „Топлофикация
Габрово” ЕАД на основание чл.55, ал.1, предложение
първо от ЗЗД да му заплати на сумата от 22,36 лв., представляваща недължимо платена цена
на непотребена топлоенергия за отопление на недвижим имот, намиращ се на адрес:
град Габрово, улица „*******" №10, апартамент № 10 с абонатен № 6526 за
периода отоплителния сезон 01.11.2017г. - 31.03.2018г., както и законната
лихва, считано от датата на подаване на настоящата искова молба - 07.05.2019
година до окончателното изплащане.
Моли да му бъдат присадени и сторените съдебно - деловодни разноски съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
В законния срок е постъпил отговор от ответника „Топлофикация Габрово” ЕАД, който
счита предявеният иск за допустим, но го оспорва изцяло по
основание и размер.
Счита за безспорен факта, че два от
радиаторите на ищеца са пломбирани, което е записано и от проверяващите
служители на „Топлофикация - Габрово" ЕАД, но това не означава, че на тези
радиатори не се монтират уреди за търговско измерване - топломери. Фактът на пломбирането на един радиатор не влече със себе си последици, които
законът предвижда при неговото фактическо отделяне от топлопреносната
инсталация. След като радиаторът е свързан с нея, то на него се поставя
топломер, а ако действително той не е отдавал енергия, то и показанията на
уредите ще са нулеви и няма да се дължат сумите за консумирана топлоенергия.
Неправилно ищецът смесва понятията и последиците на пломбиран радиатор и на
фактически отделен и премахнат радиатор.
В параграф 1, т. 12 от ПЗР на Наредба
№16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването е посочено, че пломбирано
отоплително тяло е това тяло, към което е спряно топлоподаването чрез затваряне
и пломбиране на спирателната апаратура, а не чрез физическо отделяне от
сградната отоплителна инсталация и което не е оборудвано със средствата по чл.
140, an. 1, т. 3, ЗЕ и при
задължение за собствениците да монтират средства за дялово разпределение и на
пломбираните отоплителни тела (параграф 2, ал.1 от ПЗР на Наредба №16-334),
както и при изрично предвидена санкция за неизпълнение на това задължение след
01,10.2007год. пломбираните отоплителни тела да се приравняват на
отоплителни тела без уреди и за които се изчислява енергия по максимален
специфичен разход на сградата (параграф 1, т. 8 от ПЗР на Наредба 16-334).
Монтирането на средства за дялово разпределение на всички отоплителни тела в
това число и на пломбираните е регламентирано както в защита правата на
останалите собственици в ЕС и е свързано с оглед на еднаквото им третиране при
отчитане на дяловото разпределение и дава възможност енергията да бъде
разпределяна пропорционално на отчетените от уредите показания, което се явява
и в полза и на тези, чиито отоплителни тела са пломбирани. Ако не са монтирани
посочените топломери, то спрямо тези радиатори по силата на закона следва
топлинната енергия да се изчислява по силата на параграф 1, т. 8 от ПЗР на
Наредба 16-334 по максималния специфичен разход на сградата, а това със
сигурност не е от полза за ищеца, като в този случай търсената от него сума със
сигурност нямаше да възлиза само на 22,36 лв. за целия отоплителен сезон.
Не
следва пломбираните уреди да се приравняват на физически отделени уреди със
затапени топлопроводи към тях, на които няма поставени топломери. Само
спрямо физически отделените уреди с протокол за това и констатация от
представители на топлопреносното дружество не се дължат суми за консумирана
топлоенергия за отопление на имота. За
сметка на това, дори и пломбирани, щом радиаторите са част от мрежата, то те
попадат под обхвата на параграф 1, т. 13 от ПЗР на Наредбата, по силата на
който: "Присъединени отоплителни тела" са отоплителните тела, които
са физически свързани към сградната отоплителна инсталация. Щом са свързани с
инсталация, като такива, дори и пломбирани, на тях следва да се поставят уреди
за измерване на консумираната топлоенергия, тъй като дори и с пломби, то тези
пломби могат да пропуснат и реално да постъпи топлоенергия в радиатора.
В тази насока е и константната съдебна практика по идентични
дела: решение от 20.11.2015г. по в.гр.д. 6307/2015г. на Софийски градски съд,
IV - Г състав.
Премахването на пломбите е действие, което може да се
осъществи от всеки абонат преди отоплителния сезон и лице с пломбирани
радиатори да консумира топлоенергия през отоплителния сезон без да заплаща
същата. С това си свое действие той ще увеличи количеството топлоенергия, която
следва да се разпредели между всички абонати във входа. Именно поради тези
причина: за да не се извършват кражби, за да се гарантира търсене на паричната
равностойност на точно консумираното количество топлоенергия, както и поради
възможността затапен радиатор да топлоотдава, „Топлофикация - Габрово" ЕАД
поставя уреди за търговско измерване и на затапени радиатори, тъй като те не се
фактически отделени от сградната инсталация.
Ако действително е нямало консумация на топлоенергия, то
уредите щяха да отчетат това и нямаше да се налага абоната да заплаща сума в
размер на исковата претенция. Щом радиаторът е топлоотдал енергия, чиято
парична равностойност се равнява на 22,36 лв., то законововменено е
задължението на абоната да заплати тази сума.
Както е посочено в
исковата молба, радиаторите на ищеца са пломбирани от 2014г., като от този
момент насетне всяка една година на тях са поставени топломери, след които
показания той е заплащал дължимите суми, съгласно техните показания. За
отоплителен сезон 2017/2018г. е издадена приложената към исковата молба
изравнителна индивидуална справка за периода 01.11.2017г. - 31.03.2018г.
Справката е получена от абоната, като по силата на чл. 70, ал. 6, ЗЕ:
Рекламации за отчет на показанията на уредите и разпределението на енергията за
предходен период се разглеждат, ако са подадени в 30-дневен срок след
получаване на изравнителната сметка от клиентите. Това право на абонатите е
уредено и в Общите условия на дружеството, съгласно които (чл. 31, ал. 3), този
срок дори е по - голям и възлиза на 45 дни. Абонатът не е оспорил размерът на
консумираната от него топлоенергия и съответно нейната парична равностойност,
поради което той се е съгласил със същата и я е заплатил.
С оглед на изложените обстоятелства ответникът оспорва предявения иск, като моли съда да го отхвърли, като неоснователен и да му присъди извършените по делото разноски.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното :
Между
страните е безспорен факта, че ищецът притежава апартамент в сграда с работеща абонатна станция на „Топлофикация-
Габрово” ЕАД.
В приложените по делото формуляри за отчет за
потребената топлинна енергия в имота на ищеца за периода 2016г. – 2018г. е отразено, че две отоплителни тела-
в спалнята и кухнята на
жилището са блендирани, но са с поставени индивидуални
топлоразпределители, поради това, че не са отделени от топлопреносната мрежа. И
за трите отоплителни сезона, във формулярите за отчет са отразени показания на
топлоразпределителите, съобразно което на ищеца за отоплителния сезон
2017/2018г. е начислена сума в размер на 22.36 лева за потребена топлинна
енергия от отоплителни тела с уреди. Именно дължимостта на тази сума е предмет
на настоящия спор. Формулярите за отчет са подписани от ищеца.
Видно
от заключението на допуснатата по делото съдебно – техническа експертиза през
процесния период м. ноември 2017г. – м. юни 2018г. сградата, където се намира
имота на ответника е топлоснабдена, като
в нея работи абонатна станция. Въведено е дялово разпределение. В сгради с
въведено дялово разпределение абонатите са длъжни да инсталират индивидуални разпределители на
топлинна енергия на присъединените отоплителни тела. Присъединени отоплителни
тела са тези, които са физически свързани към сградната отоплителна инсталация.
Пломбирано отоплително тяло е това, към което е спряно топлоподаването, чрез
затваряне и пломбиране на спирателната
арматура, а не чрез физическо отделяне от сградната инсталация и което не е
оборудвано с топлоразпределители.
За
процесния период за имота на ищеца е начислена консумация на топлинна енергия
за : топлинна енергия отдадена от
отоплителни тела и топлинна енергия отдадена от сградна инсталация. Вещото лице
е проверило правилността на разпределението на топлинна енергия и начислените
на абоната суми и е установило, че те са извършени правилно.
Съгласно
Наредбата за топлоснабдяването №16-3348/16.04.2017г.”пломбирано отоплително тяло”
е такова към което е спряно топлоподаването чрез затваряне и пломбиране на
спирателната арматура, а не чрез физическо отделяне от сградната отоплително
инсталация и което не е оборудвано с топлоразпределители. Отоплителните теля в
имота на ищеца са „блендирани” посредством ламаринени пластинки и имат
топлоразпределители. Понятието „Пломбиран радиатор” е неотносимо към
радиаторите в имота на ищеца. За тях няма данни да са им поставени пломби, като
и в предходните отоплителни сезони има отчетени под 1 деление показания на
топлоразпределителите. Вещото лице не е установило ищецът да е правил
рекламации във връзка с начислената топлоенергия по отчет на
топлоразпределителите в установения 30-дневен рекламационен срок.
От
обясненията на вещото лице се установи, че е извършило личен оглед в имота на
ищеца, като при второто му посещение в абонатната станция вече е било налично
топлоподаване. Процесните два радиатора нямали пломби на спирателните кранове.
При развиването им от вещото лице от тях се откъртил латекс, а радиаторите
останали студени, т.е. в радиаторните не постъпвала топла вода. По отношение на
т. нар. „блендиране” на радиаторите, от „Топлафикация – Габрово” ЕАД обяснили на вещото лице, че преди години това
е бил начинът да се преустанови
подаването на топлинна енергия към отоплителното тяло - поставяла се ламарина между тръбата и
спирателния кран, като самата бленда е пломбирана – на изхода на крана има
черупка която обхваща съединението и тази черупка е пломбирана. Теоретично
обаче според вещото лице е възможно, тъй като водата е корозионна, с времето
блендата да започне да пропуска топла вода.
По време на огледа вещото лице е установило,
че ищецът използва електрически радиатор за отопление на помещенията. Поставен
в близост до топлоразпределителя, последният би могъл да отчете потребление, но ищецът обяснил, че това му е
известно и поставя изолационен панел пред радиатора.
При
така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че
предявеният иск е неоснователен и недоказан.
По
безспорен начин се установи от доказателствата по делото, че в имота на ищеца – в спалнята и кухнята има
радиатори, които не са отделени от сградната отоплителна инсталация и
спирателните им кранове не се пломбирани. В съответствие с Наредбата за топлоснабдяването
№16-3348/16.04.2017г. като присъединени съм сградната инсталация двата
радиатора са оборудвани с топлоразпределители, които за отоплителния сезон
2017/2018г. са отчели минимално
потребление. Последното е документирано във формуляр за отчет от 17.04.2018г.,
подписан от ищеца.
Въз
основа на отчетите е изготвена индивидуална справка за използвана топлинна
енергия за периода от 01.11.2017г. до 31.03.2018г., в която за отчетеното от
топлоразпределителите потребление са начислени за заплащане 22.36 лева.
Извършеното начисление е в съответствие с
нормативните актове и е математически вярно, съобразно заключението на
техническата експертиза.
Обстоятелството,
че двата радиатора са блендирани е правно ирелевантно, доколкото такова
„блендиране” не е нормативно предвидено.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск е
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 500.00 лева.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на В.С.Р., с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат Ива –Мария
М. *** ЕАД, с със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул.
„Индустриална” № 6, представлявана от Владимир Костов със съдебен адрес *** –
чрез адвокат Д.Н. за заплащане на сумата от 22.36 лева / двадесет и два лева и
тридесет и шест стотинки/ на осн. чл. 55 ал.1 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА В.С.Р.,
с ЕГН ********** *** със съдебен адрес ***
– чрез адвокат Ива –Мария М. ДА ЗАПЛАТИ
на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ГАБРОВО” ЕАД, с със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. „Индустриална” № 6,
представлявана от Владимир Костов със съдебен адрес *** – чрез адвокат Д.Н.
сумата от 500.00 лева / петстотин лева/ представляваща направени по делото
разноски, но осн. чл. 78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :