ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 700
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20231110202655 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.158, ал.4 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 313/2023г. по описа на 04 РУ - СДВР, в което се
иска да бъде одобрен Протокол за освидетелстване от 23.02.2023г., извършен
спрямо лицето С. С. Т., с ЕГН: **********.
Към искането е приложен протокол от посочената дата,
удостоверяващ, че извършилият действието разследващ полицай е описал
всички процесуални действия.
Както в искането, така и в самия протокол се сочи, че посоченото
процесуално – следствено действие е било неотложно, с оглед опасността от
заличаване на следи и като единствена възможност за запазване на
доказателства.
След като се запозна с депозираното искане и приложеният протокол
от извършеното процесуално-следствено действие от 23.02.2023г., съдът
намира следното:
Безспорно е, че огледът е способ за събиране и проверка на
доказателствения материал, посочен в чл. 155 и следващите НПК. Като
специален подвид на този способ законът предвижда оглед със съответни
правила и на живо лице /освидетелстване/- чл. 158 НПК. В изключителни
случаи, когато единствената възможност за събиране и запазване на
1
доказателствата, е да се направи незабавно освидетелстване, органите на
досъдебното производство извършват огледа, а прокурорът иска одобрение от
съответен първоинстанционен съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Като взе предвид горното и представените по делото доказателства,
съдът счита, че искането е допустимо, а по същество и основателно.
Депозирано е в срок, като заедно с него своевременно е представен и
протоколът за извършеното действие по разследването.
Съдът констатира, че процесуално-следственото действие е
извършено законосъобразно, от компетентно лице, в присъствието на поемни
лица от същия пол, при спазване на изискванията на 156 от НПК.
Лицето, по отношение на което е извършено освидетелстване е
отразило в протокола с нарочен подпис, че отказва да декларира писмено
отказа си по освидетелстването. Поради тази причина и се е наложило
приложението на реда по чл. 158, ал. 4 от НПК.
Ето защо и с оглед изложената фактическа обстановка съдът намира,
че се касае за неотложен случай, като извършеното действие по разследването
е било единствената процесуална възможност за органите на досъдебното
производство да разкрият, непосредствено да изследват и да запазят по реда,
установен в НПК, следи от престъплението и други данни, необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото, поради което същото е предприето
законосъобразно, без съдебно разрешение с оглед опасността от заличаване
на следи и наличието на данни за извършено престъпление по 131, ал.1 т.12,
във вр. с чл.130, ал.1 от НК
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за освидетелстване в неотложен случай, без
съгласието на лицето с последващо съдебно одобрение от 23.02.2023г. по
Досъдебно производство № 313/2023г. по описа на 04 РУ - СДВР, извършено
спрямо лицето С. С. Т., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3