МОТИВИ към Решение №218/14.06.2016г. по НАХД №536/2016 по описа на РС Несебър
====================================================
Районна прокуратура-гр.Несебър е
внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност на З.С.Г., ЕГН:**********, родена на ***г***,
ромка, българска гражданка, неомъжена, начално образование, безработна,
неосъждана, за извършено престъпление по чл.343в,ал.2,вр.с ал.1 от НК
Представител на обвинението не се
явява в съдебно заседание.
З.С.Г. се явява лично в съдебно заседание.
След преценка на събрания доказателствен
материал-обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и писмените
доказателства,съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 18.05.2016г., около 02:45ч. в
гр.Несебър, кв."Ч.", в близост до х-л „Атол", полицейските
служители при РУ на МВР - Несебър - З.Л.Д. и Пламен Михайлов Енчев, спират за
проверка лек автомобил марка „Дачия Логан ", с per. № ****, управляван от
обвиняемата Г.. При извършената от тях проверка констатират, че обв. Г.
управлявала автомобила без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишен срок от наказването й по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление №15-0304-002779/07.10.2015г.,
издадено от Началник сектор към ОДМВР Бургас РУ - Несебър, влязло в законна
сила на 12.11.2015г. За констатираното нарушение мл. А.К. З.Л.Д. съставил Акт
за установяване на административно нарушение с бланков номер 492171/18.05.2016
год. на РУ на МВР - Несебър.
По делото е приложена справка без
дата от ОД-МВР-Бургас, от която е видно, че З.С.Г., не е правоспособен водач на МПС.
По делото е приложен препис от наказателно №15-0304-002779/07.10.2015г.,
издадено от началник сектор на РУ-Несебър, влязло в законна сила на 12.11.2015г
по чл. 177, ал. 1, т.
2 от ЗДвП.
От влизане в сила на инкриминираното
наказателно постановление не е изтекъл едногодишния срок, предвиден като обективна
предпоставка в разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК. От обективна страна Г. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението,
тъй като е установена да управлява на инкриминираната дата лек автомобил като неправоспособен
водач.
От субективна страна е налице пряк
умисъл от страна на Г. по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК като същата е съзнавала
обществено опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено
опасните последици и е целяла тяхното настъпване.
Г. е привлечена в качеството на обвиняем
за посоченото по-горе престъпление. Същата се признава за виновна.
Обвиняемата към момента на деянието
е неосъждана и не е бил освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от НК От престъплението, предмет на разглеждане по настоящото дело
няма причинени имуществени вреди.
Гореизложената фактическа
обстановка,идентична с фактическото обвинение,съдът намира за установена,след
като прецени и анализира съвместно отделните доказателства,в тяхната
взаимовръзка и последователност.Фактическите констатации се подкрепят изцяло от
показанията на свидетелите по делото,от писмените доказателства,както и от
пълните самопризнания на обвиняемия.
Позовавайки се на
изложеното,съдът приема,че обв. З.С.Г.,
ЕГН:**********, е осъществила от обективна страна признаците на състава
на престъплението по чл.343в,ал.2 от НК.
Установи се от доказателствата по
делото,че на 18.05.2016г.,
около 02:45ч. в гр.Несебър, кв."Ч.", в близост до х-л „Атол",
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия Логан
", с per. № **** без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред за такова деяние с
Наказателно постановление №15-0304-002779/07.10.2015г., издадено от Началник
сектор към ОДМВР Бургас РУ - Несебър, влязло в законна сила на 12.11.2015г..
От субективна страна Г. е извършила деянието при форма на вина пряк
умисъл – съзнавала е общественоопасния характер на деянието и неговите
последици и е искала тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказателната
отговорност на обвиняемата,съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства,от една страна тези свързани с личностните особености на дееца –семейното
положение и, изразеното съжаление за извършеното деяние.
Анализирайки посочените обстоятелства
съдът счете,че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание при баланс на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът намери,че обв.Г. следва да
бъде санкционирана по реда и условията на чл.78а НК,тъй като са налице материално-правните
предпоставки за това.За извършеното престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода за срок от
една до три години и глоба от 500 до
1200 лева/ в действащата към момента на деянието редакция на Закона/. Същата не е осъждана към момента на съставомерните
действия, както и не е била освобождавана от наказателна отговорност.По тази
причина,съдът на основание чл.78а от НК освободи дееца от наказателна
отговорност,налагайки и административно наказание глоба.Лична обществена
опасност на обвиняематаи на извършеното от неядеяние, налага определянето на
предвидената в закона глоба в минималния размер –1000 (хиляда) лв.
Съдът намира,че с налагането на
адм.наказание с посочения по-горе вид и размер,ще въздейства предупредително и
възпитателно,както по отношение на обвиняемата,така и спрямо другите членове на
обществото.
Причина за извършване на
престъплението е ниската правна култура и занижените морално-волеви задръжки на обвиняемата.
По тези съображения съдът
постанови решението си,изложено в диспозитива.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: