№ 9042
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110109592 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Л. К. редовно призована, не се явява. За нея се явява
АДВ. М..............., преупълномощена от адвокат Г., с днес представено
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „..................... ЕООД редовно призован,
представлява се от управителя ............. и АДВ. В. Е. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 11.03.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. М................: Поддържам исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
АДВ. Е.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
1
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 11.03.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 11.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпила с писмо от 27.03.2023 г. от
.................... справка за сигнали от 26.11.2021 г. за пострадало куче домашен
любимец, ведно с оптичен носител -диск.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се приеме по делото.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото справка от 27.03.2023 г. от МВР, ведно с
оптичен носител- диск.
АДВ. М................: Не водим свидетелите ни. Оттеглям направеното
искане за допускане на двама свидетели по делото.
Няма да соча други доказателства.
Представям в днешното съдебно заседание епикриза във връзка със
състоянието на кучето от ветеринарната клиника, където е постъпило в деня
на инцидента, както и клинични протоколи от същата ветеринарна клиника,
във връзка с извършените манипулации.
АДВ. Е.: Моля да не приемете така представените доказателства.
Считам, че срокът за тяхното представяне е преклудиран, видно от датите в
самите документи към подаване на исковата молба. Ищцата би трябвало да
разполага с въпросните документи, включително и въпросната епикриза.
Евентуално, ако приемете представените писмени доказателства, по
отношение на трите броя документи, озаглавени „клиничен протокол“ правя
2
възражение, тъй като същите нито са подписани, нито са подпечатани и
считам, че същите не са документи по смисъла на закона.
СЪДЪТ намира, че доколкото в първото съдебно заседание с
оглед оспорванията в отговора на исковата молба ищецът има право да
ангажира нови доказателства, представянето в днешното съдебно заседание
на писмени документи не е преклудирано, поради което и същите следва да
бъдат приети по делото, като съдът ще се произнесе по същество с крайния си
съдебен акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
епикриза от 26.11.2021 г., клиничен протокол от 28.12.2021 г., клиничен
протокол от 18.12.2021 г. и клиничен протокол от 26.11.2021 г. като
доказателства по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М................: Моля да постановите решение, с което да
уважите предявените искове като основателни и доказани. По отношение на
предявения иск за претърпени неимуществени вреди оставям по преценка на
съда да определи неговия размер. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
3
АДВ. Е.: Моля да отхвърлите предявените искове като недоказани
по основание и по размер. Считам, че разпределената доказателствена тежест
с доклада по делото не ангажира достатъчно доказателства от страна на
ищеца за твърдените имуществени и неимуществени вреди. Претендираме
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК. По отношение на списъка с
разноски на ищеца, правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4