№ 44674
гр.С., 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110150865 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация –С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление грС., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответника В. Ж.
Ц., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114, да заплати на
ищеца следните суми: сумата от 230,02 лв. - законна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 15.03.2022 г., за имот, находящ се на адрес:
гр.С., ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114, отчитан под абонатен № 139531, сумата от
35,98 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.09.2023г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 6,07 лв. за периода от 31.08.2020г. до 15.03.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Нотариален акт за продажба на недвижим имот
№45/13.02.2017г., Протокол от проведено на 22.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес грС.,
ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 07.11.2002 г.
между ЕС и ФДР „Нелбо инженеринг“ ООД, Договор от 03.06.2020г., сключен между
„ТоплофикацияС.“ АД и „Нелбо“ АД, съобщение към фактура № **********/31.07.2019г.,
съобщение към фактура №**********/31.07.2020г., съобщение към фактура
№**********/30.06.2021г., справка за задължения на абонат, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация –С.” ЕАД на клиенти в грС.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Нелбо“ АД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
1
следва да бъде дадена възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да конкретизира по период иска за лихва от 230,02 лв., като посочи дали
претендира същата за периода от 01.05.2018г. до 15.03.2022 г., както посочи върху каква
главница е начислена (и за какъв период на доставена ТЕ) или претендира посочената лихва
върху главница за доставена ТЕ за периода от 01.05.2018г. до 15.03.2022 г., като в този
случай следва да посочи за каквъ период е претендираната лихва за забава и върху каква
главица същата е начислена.
Искането за конституирането на „Нелбо“ ЕАД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва
да се задължи „Нелбо“ АД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други относими документи,
издадени за процесния имот през исковия период.
По искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно–счетоводна експертиза
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след
отстраняване нередовностите на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от
14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Нелбо“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление: грС., ул. „Т.“ № 15.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация –С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление грС., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответника В. Ж.
Ц., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114, да заплати на
ищеца следните суми: сумата от 230,02 лв. - законна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 15.03.2022 г., за имот, находящ се на адрес:
гр.С., ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114, отчитан под абонатен № 139531, сумата от
35,98 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.09.2023г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 6,07 лв. за периода от 31.08.2020г. до 15.03.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се,
че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи
условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи
се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да
заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С
това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
2
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Нелбо“ ЕАД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за недопустимост и неоснователност. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ищцовото дружество и прави възаржение за погасителна давност на
задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114, отчитан под абонатен №
139531.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за съществуването на облигационно правоотношение с ФДР преди 03.06.2020г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да конкретизира по период иска за лихва от 230,02 лв.,
като посочи дали претендира същата за периода от 01.05.2018г. до 15.03.2022 г., както
посочи върху каква главница е начислена (и за какъв период на доставена ТЕ) или
претендира посочената лихва върху главница за доставена ТЕ за периода от 01.05.2018г. до
15.03.2022 г., като в този случай следва да посочи за какъв период е претендираната лихва
за забава и върху каква главица същата е начислена. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба досежно този иск ще
бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Нотариален акт за продажба на недвижим имот №45/13.02.2017г., Протокол от проведено на
22.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес грС., ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ведно със списък на
етажните собственици, Договор от 07.11.2002 г. между ЕС и ФДР „Нелбо инженеринг“
ООД, Договор от 03.06.2020г., сключен между „ТоплофикацияС.“ АД и „Нелбо“ АД,
съобщение към фактура № **********/31.07.2019г., съобщение към фактура
№**********/31.07.2020г., съобщение към фактура №**********/30.06.2021г., справка за
задължения на абонат, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация –С.” ЕАД на клиенти в грС., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
ЗАДЪЛЖАВА „Нелбо“ ЕАД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в грС.,
ж.к. „Л.“, бл. 217, вх. Е, ет. 4, ап. 114, отчитан под абонатен № 139531, за прцесния период.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
3
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач се връчи и препис
от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4