О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
10.11.2020г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 4-ти въззивен състав, в закрито
съдебно
заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
ПЕТКОВА
ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
след като разгледа докладваното от съдия П. ВНЧД № 529 по описа на АСНС за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345 вр. с чл. 248 и чл.
248а от
НПК.
-
С определение от 22.10.2020г., произнесено в
разпоредително заседание по НОХД №1892/2020г., Специализираният
наказателен съд, 22-ри състав, е приел, че на досъдебното
производство (№70/2007г. по описа на НСлСл – гр. София) и в изготвения от
прокурора обвинителен акт, не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, поради което не e прекратил
съдебното производство по делото по реда и на основание чл. 248 ал.5 т.1 вр. с ал.1
т.3 от НПК и не е върнал същото на Специализираната прокуратура за
отстраняване на такива, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите.
Определението е
атакувано в законоустановения 7-дневен срок с частна
жалба от един от подсъдимите по делото – Е.С.И.. Меродавна относно спазването
на 7-дневния срок за обжалване на протоколното определение на СНС от
22.10.2020г., е датата на пощенското клеймо върху плика, с който частната жалба
е била изпратена в първостепенния
съд, която дата е 28.10.2020г., независимо, че същата е получена в
първостепенния съд на 30.10.2020г. В жалбата се изразява несъгласие с
констатациите на съда в определението от 22.10.2020г. относно липсата
на допуснати в обвинителния акт съществени процесуални нарушения. Сочи
се, че, според жалбоподателя, такова е допуснато и то се изразява в
несъответствието на общия размер на вредите от инкриминираното деяние по чл.
212 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК, повдигнато като обвинение на Е.С.И., която сума не съответствува (при
сборуването й), на сбора от сумите, представляващи твърдени от държавното
обвинение имуществени вреди по всяко от осемте деяния от състава на
продължаваното престъпление по това обвинение. Идентични доводи са били
изтъкнати от защитника на подс. Е.И. – адв. Т., в проведеното разпоредително
заседание по НОХД №1892/2020г. на 22.10.2020г. В частната жалба се иска приемане
от въззивния съд, че горното несъответствие представлява съществено процесуално
нарушение, поради което се апелира за прекратяване на съдебното производство на
това основание и връщане на делото за допълнително разследване на
прокуратурата.
По реда и на
основание чл. 342 ал.2 от НПК, препис от частната
жалба на подс. И. е бил изпратен на заинтересованата страна – Специализираната
прокуратура – гр. София, от която не е постъпило писмено
възражение.
Настоящият
въззивен състав, след като се запозна с материалите по делото, с обжалваното
определение и като взе предвид доводите, наведени в частната жалба, намира
последната за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
По
делото е установено следното:
Досъдебно
производство №70/2007г. по описа на НСлСл е внесено (за
трети пореден път, като е образувано НОХД №1892/2019г.) в Специализирания
наказателен съд, с обвинителен акт на Специализираната прокуратура,
с който са възведени обвинения спрямо 3 (три) обвиняеми лица,
както следва:
- на
обв. И.В.И. (ЕГН:**********) са
повдигнати обвинения за престъпления по
чл.311 ал.1 от НК; за две престъпления по чл. 311 ал.1 вр. с чл. 26 ал.1; за
две престъпления по чл. 282 ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК;
за престъпление по чл. 302 т.1 б.“б“ вр. с чл. 301 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл. 26
ал.1 от НК; за престъпление по чл. 212 ал.5 вр. с ал.1 вр. с чл. 26 ал.2 вр. с
ал.1 от НК и за престъпление по чл. 311 ал.1 вр. с чл. 20 ал.3 вр. с ал.1 вр. с
чл. 26 ал.1 от НК НК.
- на обв.
В.Д.С. (ЕГН:**********) е
повдигнато обвинение за престъпление по
чл.311 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
- на
обв. Е.С.И. (ЕГН:**********) са повдигнати обвинения за престъпления по чл. 212 ал.4 вр. с ал.1 вр. с
чл. 26 ал.3 вр. с ал.1 от НК и по чл. 316 вр. с чл. 311 ал.1 вр. с чл 26 ал.1
от НК.
С
протоколното определение от проведено разпоредително заседание на 22.10.2020г.,
първоинстанционният съд е приел, че в обвинителния акт са допуснати множество
(22 на брой) очевидни фактически грешки, като е постановил поправянето им по
реда и в процедура по чл. 248а от НПК. Приел е също така, че на досъдебното производство и в акта на
прокурора не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, накърняващи
правата на защита на обвиняемите, включително и това, приведено от защитника на
обв. Е.И. – адв. Т., и възпроизведено в частната жалба до АСНС.
Въззивният
съд намира изводите на първоинстанционния, отразени в протоколното определение
от 22.10.2020г., за правилни и законосъобразни.
Действително,
не може да се приеме, че неправилното аритметично сборуване на сумите по
твърдените от Прокуратурата имуществени вреди по осемте отделни деяния от
състава на продължаваното престъпление по чл. 212 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК, за което
е повдигнато обвинение на Е.С.И., представлява съществено процесуално
нарушение, доколкото общият размер на вредите, отразен в обвинителния акт,
представлява по-малка сума от действителния такъв, получен от сбора им по
отделните деяния. (Посоченият в обвинителния акт общ размер на имуществените
вреди, твърдени за причинени с продължаваното престъпление по чл. 212 ал.4 от НК, е 127 490, 32 лв., а действителният размер, при коректното сборуване
на сумите, посочени във всеки отделен диспозитив по осемте деяния от
продължаваното престъпление, е 136 900, 32 лв.).
Според
настоящия съдебен състав, касае се аритметична грешка при сборуването на
сумите, което par
excellence представлява очевидна фактическа грешка и тя също следва
да бъде отстранена по реда на чл. 248а от НПК. Още повече, че на досъдебното
производство, в постановление за привличане на обв. Е.С.И., намиращо се на л.
101-105, в том 7-ми от ДП, общият размер на твърдените като причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 212 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК, е бил
коректно изчислен и посочен
(136 900, 32 лв.), поради което не се налага ново привличане на обвиняемия
И..
Аритметичната
грешка е допусната само в обвинителния акт и за поправянето й в процесуалния
закон е предвиден надлежен ред (чл. 248а от НПК).
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 345 вр. с чл. 248а от НПК, Апелативният специализиран
наказателен съд, 4-ти въззивен състав
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение от 22.10.2020г. на Специализирания наказателен съд, 22-ри състав,
произнесено в разпоредително заседание от същата дата по НОХД №1892/2019г., в частта му, в която е прието, че не са
налице основания по чл. 249 ал.4 т.1 вр. с ал.1 вр. с чл. 248 ал.5 т.1 вр. с ал.1
т.3 от НПК.
КОНСТАТИРА допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт на прокурора, при
аритметичното сборуване на сумите по твърдените от Специализираната прокуратура
имуществени вреди по осемте отделни деяния от състава на продължаваното
престъпление по чл. 212 ал.4 вр. с ал.1
вр. с чл. 26 ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение на Е.С.И., която
ДА СЕ ОТСТРАНИ от прокурора по реда на чл. 248а от НПК, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвяне на настоящото определение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.